АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА ЗБЕРЕЖЕННЯ МОВЧАННЯ ТА СВОБОДИ ВІД САМОВИКРИТТЯ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
23 листопада 2018 р.
Автор(и) :
Денисенко , Г. В.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
3
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
133
Кінцева сторінка :
140
Цитування :
[APA 7] Денисенко, Г. В. (2018). АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА ЗБЕРЕЖЕННЯ МОВЧАННЯ ТА СВОБОДИ ВІД САМОВИКРИТТЯ. Вісник кримінального судочинства, (3), 133–140. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23961
[ДСТУ] Денисенко Г. В. АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ЩОДО РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА ЗБЕРЕЖЕННЯ МОВЧАННЯ ТА СВОБОДИ ВІД САМОВИКРИТТЯ. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 133—140. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23961 (дата звернення: 25.07.2026).
Норма права, що закріплена в ч. 1 ст. 63 Конституції України, є гарантією прав та свобод людини у кримінальному провадженні. Вона не лише імплементована у вітчизняне законодавство як загальновизнаний міжнародний стандарт, але й застосовується Європейським судом з прав людини та українськими судами.
У практиці ЄСПЛ право зберігати мовчання та свобода від самовикриття є одним із складових права на справедливий суд, його зазначення у мотивувальних частинах судових рішень є необхідним елементом їх якості.
На підставі дослідження рішень Європейського суду з прав людини та вітчизняних судів автором статті ставиться за мету здійснення аналітичного огляду судових рішень щодо реалізації права зберігати мовчання та свободи від самовикриття.
У статті на основі аналізу літературних джерел та практики Європейського суду з прав людини висвітлені різні підходи Суду до застосування права зберігати мовчання та свободи від самовикриття. Зокрема, наведено приклад використання принципу забезпечення певної свободи національного розсуду при казуальному тлумаченні відсутності порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проаналізовано рішення українських судів, у мотивувальних частинах яких використовується посилання на практику ЄСПЛ.
Як результат дослідження сформульовано висновки про те, що правові позиції ЄСПЛ у частині права зберігати мовчання та свободи від самовикриття стосуються лише підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. А у рішеннях ЄСПЛ та вироках вітчизняних судів право зберігати мовчання і не свідчити проти себе взаємодоповнюється правом на допомогу захисника. Встановлено, що як у практиці ЄСПЛ, так і у рішеннях українських судів право зберігати мовчання та свобода від самовикриття не є абсолютними. А використання правових позицій ЄСПЛ у мотивувальних частинах ухвал та вироків суттєво підвищує якість судового рішення у кримінальному провадженні.
У практиці ЄСПЛ право зберігати мовчання та свобода від самовикриття є одним із складових права на справедливий суд, його зазначення у мотивувальних частинах судових рішень є необхідним елементом їх якості.
На підставі дослідження рішень Європейського суду з прав людини та вітчизняних судів автором статті ставиться за мету здійснення аналітичного огляду судових рішень щодо реалізації права зберігати мовчання та свободи від самовикриття.
У статті на основі аналізу літературних джерел та практики Європейського суду з прав людини висвітлені різні підходи Суду до застосування права зберігати мовчання та свободи від самовикриття. Зокрема, наведено приклад використання принципу забезпечення певної свободи національного розсуду при казуальному тлумаченні відсутності порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проаналізовано рішення українських судів, у мотивувальних частинах яких використовується посилання на практику ЄСПЛ.
Як результат дослідження сформульовано висновки про те, що правові позиції ЄСПЛ у частині права зберігати мовчання та свободи від самовикриття стосуються лише підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. А у рішеннях ЄСПЛ та вироках вітчизняних судів право зберігати мовчання і не свідчити проти себе взаємодоповнюється правом на допомогу захисника. Встановлено, що як у практиці ЄСПЛ, так і у рішеннях українських судів право зберігати мовчання та свобода від самовикриття не є абсолютними. А використання правових позицій ЄСПЛ у мотивувальних частинах ухвал та вироків суттєво підвищує якість судового рішення у кримінальному провадженні.
Ключові слова :
the right to remain silent and avoid self-incrimination the verdict the decision of the investigating judge the European Court of Human Rights the right to a fair trial. право зберігати мовчання та свобода від самовикриття вирок ухвала слідчого судді Європейський суд з прав людини право на справедливий суд.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
516.74 KB
Контрольна сума :
(MD5):aee8f3e5d10245df1397c2d915ae8989
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International