ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЯК ЕЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ДЕРЖАВНОГО СЛУЖБОВЦЯ

Lyubimov, К. (2019). LEGAL LIABILITY AS AN ELEMENT OF THE LEGAL STATUS OF CIVIL SERVANTS. Соціальне право(1), 20–26. https://doi.org/10.37440/soclaw.2019.01.03

У статті здійснюється розгляд наукових позицій щодо розуміння поняття «юридичної відповідальності», розглянуто її як позитивну та ретроспективну відповідальність, а також запропоновано власне визначення юридичної відповідальності державного службовця.  Наголошено на розрізненні юридичної відповідальності державного службовця від юридичної відповідальності звичайного працівника, оскільки юридична відповідальність державного службовця лежить в основі службової діяльності кожної посадової особи, випливає з наданих повноважень, є гарантом дотримання державними службовцями законності, принципів державної служби,  належного виконання ними своїх посадових обов’язків тощо.
Здійснено розгляд юридичної відповідальності державного службовця, яка є досить складною та багатогранною на відміну від юридичної відповідальності звичайних громадян, оскільки пов’язана з повноваженнями особи, виконанням ними окремих дій та функцій, здійсненням управлінського та адміністративно-правового впливу на суспільні відносини в державі. Відповідальність державних службовців має як загальні так і спеціальні ознаки юридичної відповідальності.
Науковцем виділено ряд особливостей, які вирізняють юридичну відповідальність державних службовців від юридичної відповідальності звичайних працівників. До таких особливостей відносяться: 1) юридична відповідальність державного службовця характеризується підвищеним рівнем відповідальності таких осіб за аналогічні злочини,  правопорушення чи дисциплінарні проступки, які передбачені чинним законодавством; 2) розширені можливості щодо застосування керівником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний службовець повноважень щодо виявлення дисциплінарних поступків та притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності; 3) широка дія юридичної відповідальності державного службовця за вчинені правопорушення; 4) мета юридичної відповідальності полягає те тільки в покаранні винної особи, відновленні порушених прав та інтересів особи, здійсненні превентивної діяльності, але й у забезпеченні у подальшому належному виконанні державним службовцем своїх посадових обов’язків, недопущення поведінки, яка може дискредитувати державну службу та державного службовця в цілому; 5) особливості її класифікації.
Автор статті наголошує на тому, що застосування до державного службовця певного виду юридичної відповідальності не тільки засуджує державного службовця, шляхом застосування до нього державного примусу, а й стимулює інших осіб до належної поведінки та належного виконання своїх посадових обов’язків, недопущення вчинення дій, які прямо заборонені чинним законодавством.