Репозитарій КНУ
Увійти(current)
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Studia Linguistica
  4. 2020
  5. Studia Linguistica. Випуск 17
  6. Прагматичні значення мовного репертуару слідчого в дискурсі допиту

Прагматичні значення мовного репертуару слідчого в дискурсі допиту

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
23 грудня 2020 р.
Автор(и) :
Павліченко, Лариса
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/26636
DOI :
10.17721/StudLing2020.17.100-111
Журнал :
Studia Linguistica  
Випуск :
17
ISSN :
2411-1562
Початкова сторінка :
100
Кінцева сторінка :
111
Цитування :
[APA 7] Павліченко, Л. (2020). Прагматичні значення мовного репертуару слідчого в дискурсі допиту. Studia Linguistica, (17), 100–111. https://doi.org/10.17721/StudLing2020.17.100-111
[ДСТУ] Павліченко Л. Прагматичні значення мовного репертуару слідчого в дискурсі допиту. Studia Linguistica. 2020. № 17. С. 100—111. DOI: 10.17721/StudLing2020.17.100-111 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті розглядається актомовленнєва специфіка мовлення слідчого у конфліктних та конкурентних інтеракціях «слідчий – підозрюваний / обвинувачуваний» у допитах на стадії досудового слідства. Матеріалом дослідження слугували транскрипти допитів у відділеннях поліції Великої Британії. Для мовлення слідчого як ініціатора спілкування і представника інституту характерним є застосування як прямих, так і непрямих мовленнєвих актів, що позбавлені особистісних конотацій і сприймаються допитуваною особою як типові моделі комунікативної поведінки: непрямих директивів з метою уникнення актів прямої імпозиції, які представлені у формі квеситивів з вімперативами і маркерами-хеджами для пом’якшення директивної ілокуції, інфінітивними зворотами Complex Object (складний додаток); умовними реченнями, модальними дієсловами з функцією логічного висновку, питально-заперечними і розділовими питаннями. Прямі акти директивів не сприймаються як акти, загрозливі для «обличчя» їхнього адресата (“face-threatening acts”), а реалізують пряму стратегію ввічливості “on-record”, оскільки сприймаються як частина інституційних вимог в інтеракції слідчий-допитуваний. Маніпулятивні прийоми слідчого в разі саботажу і псевдоспівробітництва з боку допитуваного реалізуються мовленнєвими актами директивної ілокутивної сили із структурними показниками репрезентативів (констативів), інвективними актами у формі репрезентативів, що провокує співрозмовника до викладу обставин злочину.
Ключові слова :
interrogation discourse direct and indirect speech act speech influence accused suspect investigator дискурс допиту прямий і непрямий мовленнєвий акт мовленнєвий вплив обвинувачений підозрюваний слідчий
Галузі знань та спеціальності :
03 Гуманітарні науки
Галузі науки і техніки (FOS) :
Гуманітарні науки
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Завантажити
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

389.9 KB

Контрольна сума :

(MD5):197ba9cdeb5fdca231dc6d650bb2ed2c

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International
Контакти
  • ir.library@knu.ua
  • (044) 239-33-30
  • м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

  • Доступність
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • Надіслати відгук