Вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитних договорах: актуальні проблеми
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Горбань, Н. С.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Випуск :
4(119)
ISSN :
1728-2195
Початкова сторінка :
16
Кінцева сторінка :
20
Цитування :
[APA 7] Горбань, Н. С. (2021). Вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитних договорах: актуальні проблеми. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, (4(119)), 16–20. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22615
[ДСТУ] Горбань Н. С. Вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитних договорах: актуальні проблеми. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2021. № 4(119). С. 16—20. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22615 (дата звернення: 18.07.2026).
Здійснено комплексний аналіз виконавчого напису нотаріуса як способу захисту цивільних прав нотаріусом та як виконавчого документа.
Визначено, що процедура вчинення виконавчого напису нотаріуса на договорах онлайн кредитування, мікрокреди тування, споживчого кредитування не є досконалою. Нотаріус, виконавець, інші учасники відповідного нотаріального та виконавчого провадження вчиняють у зазначеному провадженні різні за своєю зовнішньою формою та спрямуван ням дії, які створюють наслідки лише щодо кредитодавця та позичальника.
Акцентовано увагу на тому, що нотаріус, до вчинення виконавчого напису, має встановити належність, допус тимість, достовірність усіх доказів, на підставі яких він установлює безспірність факту наявності боргу та наяв ність усіх підстав для вчинення виконавчого напису.
Висловлено припущення, що необхідно передбачити відповідальність нотаріуса за вчинення ним виконавчого на пису, який у подальшому буде визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
У разі надходження до органів примусового виконання чи до приватного виконавця виконавчого напису нотаріуса, виконавець зобов'язаний лише перевірити наявність у ньому всіх обов'язкових реквізитів, визначених ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Зважаючи на те, що згідно з вітчизняною законодавчою конструкцією, факти чні дані, що містяться у виконавчому написі нотаріуса, застосовуються виконавцями як такі, що лягають в основу виконавчого провадження, то вбачається правовою необхідністю гарантувати особі-позичальнику право на отри мання повідомлення від нотаріуса про звернення до нього кредитодавця за вчиненням виконавчого напису на борго вому документі. Тим самим, ще на стадії вчинення виконавчого напису, нотаріус має перевірити та встановити без спірність і визнання позичальником факту наявності чи відсутності боргу.
Автор обґрунтовує, що такий механізм має передбачати дієві інструменти самоконтролю нотаріуса та нейтра лізації незаконних джерел фактичних даних, які лягають в основу вчинюваних нотаріусами виконавчих написів, які в судовому порядку визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Визначено, що процедура вчинення виконавчого напису нотаріуса на договорах онлайн кредитування, мікрокреди тування, споживчого кредитування не є досконалою. Нотаріус, виконавець, інші учасники відповідного нотаріального та виконавчого провадження вчиняють у зазначеному провадженні різні за своєю зовнішньою формою та спрямуван ням дії, які створюють наслідки лише щодо кредитодавця та позичальника.
Акцентовано увагу на тому, що нотаріус, до вчинення виконавчого напису, має встановити належність, допус тимість, достовірність усіх доказів, на підставі яких він установлює безспірність факту наявності боргу та наяв ність усіх підстав для вчинення виконавчого напису.
Висловлено припущення, що необхідно передбачити відповідальність нотаріуса за вчинення ним виконавчого на пису, який у подальшому буде визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
У разі надходження до органів примусового виконання чи до приватного виконавця виконавчого напису нотаріуса, виконавець зобов'язаний лише перевірити наявність у ньому всіх обов'язкових реквізитів, визначених ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Зважаючи на те, що згідно з вітчизняною законодавчою конструкцією, факти чні дані, що містяться у виконавчому написі нотаріуса, застосовуються виконавцями як такі, що лягають в основу виконавчого провадження, то вбачається правовою необхідністю гарантувати особі-позичальнику право на отри мання повідомлення від нотаріуса про звернення до нього кредитодавця за вчиненням виконавчого напису на борго вому документі. Тим самим, ще на стадії вчинення виконавчого напису, нотаріус має перевірити та встановити без спірність і визнання позичальником факту наявності чи відсутності боргу.
Автор обґрунтовує, що такий механізм має передбачати дієві інструменти самоконтролю нотаріуса та нейтра лізації незаконних джерел фактичних даних, які лягають в основу вчинюваних нотаріусами виконавчих написів, які в судовому порядку визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ключові слова :
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
351.4 KB
Контрольна сума :
(MD5):8321fa2997ae900e18b32feb62f359da
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International