Юридична відповідальність за злочини: до питання щодо видового поділу правопорушень

Пєтков, Валерій; Пєтков, Сергій

doi:10.17721/1728-2217.2023.54.57-62

Юридична відповідальність за злочини: до питання щодо видового поділу правопорушень

Тип публікації :

Стаття

Дата випуску :

29 червня 2023 р.

Автор(и) :

Пєтков, Валерій

Пєтков, Сергій

Мова основного тексту :

Ukrainian

eKNUTSHIR URL :

https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/15137

DOI :

10.17721/1728-2217.2023.54.57-62

Журнал :

Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Military-special sciences

Випуск :

2

ISSN :

1728-2217

Початкова сторінка :

57

Кінцева сторінка :

62

Цитування :

[APA 7] Пєтков, В., & Пєтков, С. (2023). Legal responsibility for crimes: regarding the specific division of offenses. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Military-special sciences, (2), 57–62. https://doi.org/10.17721/1728-2217.2023.54.57-62

[ДСТУ] Пєтков В., Пєтков С. Legal responsibility for crimes: regarding the specific division of offenses. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Military-special sciences. 2023. no. 2. P. 57—62. DOI: 10.17721/1728-2217.2023.54.57-62 (date of access: 17.07.2026).

Зовнішня агресія тоталітарних антидемократичних держав щодо України, окрім іншого викликані внутрішніми факторами, зокрема кризою демократичних інститутів і насамперед колізіями, що існували в радянській системі права і рецепіювали до права пострадянських країн. Український приклад трансформації суспільства є чи не найбільш яскравим, оскільки імперська сутність влади у вигляді корупції, авторитаризму, репресивності та нехтування правами та свободами вразила й оновлене українське політико-економічне середовище. Не винятком стала і військова сфера, а особливо інститут юридичної відповідальності військових, оскільки через свою замкненість, консервативність, наповненість різновекторними ризиками, пов'язаними як з особистісними характеристиками, так і з самим середовищем, вона є надзвичайно корупціоногенною та криміногенною. А тому потребує нагального реформування відповідно до стандартів НАТО. Однак цього неможливо здійснити без реформи всієї системи українського законодавства. Відповідно до постулатів юриспруденції та практичної необхідності обґрунтовано необхідність забезпечення правової визначеності використання в українському законодавстві термінів "злочин", "адміністративне правопорушення", "дисциплінарне правопорушення", базових для інституту юридичної відповідальності. Наведено аргументи на користь розмежування предмета та підстав відповідальності за злочин, адміністративне правопорушення та дисциплінарне правопорушення відповідно до Конституції України. Запропоновано створення кодифікованих нормативних актів, що регулюватимуть різні сфери суспільно-економічного життя, і насамперед військову сферу.

Ключові слова :

правопорядок злочин адміністративне правопорушення дисциплінарне правопорушення юридична відповідальність відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність за дисциплінарне правопорушення Юридична відповідальність за злочини адміністративні правопорушення дисциплінарні правопорушення. law and order crime administrative offense disciplinary offense legal responsibility responsibility for an administrative offense responsibility for a disciplinary offense

Файл(и) :

Формат :

Adobe PDF

Розмір :

346.56 KB

Контрольна сума :

(MD5):8521cac7409bff8e7c274b36b9e329c2

Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International