Репозитарій КНУ
Увійти(current)
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Актуальні питання масової комунікації | Current Issues of Mass Communication
  4. 2016
  5. Актуальні питання масової комунікації. Випуск 20
  6. Група «Плагіат» як сегмент антиплагіатного дискурсу

Група «Плагіат» як сегмент антиплагіатного дискурсу

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2016
Автор(и) :
Рижко, Олена Миколаївна  
Кафедра редакційно-видавничих технологій і продюсування  
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/9042
DOI :
https://doi.org/10.17721/2312-5160.2016.20.49-60
Журнал :
Актуальні питання масової комунікації  
Випуск :
20
ISSN :
2312-5160
Початкова сторінка :
49
Кінцева сторінка :
60
Цитування :
[APA 7] Рижко, О. М. (2016). Група «Плагіат» як сегмент антиплагіатного дискурсу. Актуальні питання масової комунікації, (20), 49–60. https://doi.org/10.17721/2312-5160.2016.20.49-60
[ДСТУ] Рижко О. М. Група «Плагіат» як сегмент антиплагіатного дискурсу. Актуальні питання масової комунікації. 2016. № 20. С. 49—60. URL: https://doi.org/10.17721/2312-5160.2016.20.49-60 (дата звернення: 26.07.2026).
Метою статті є виявлення найсуперечливіших ділянок в довколаплагіатному дискурсі на основі аналізу контенту відкритої групи «Плагіат» соціальної мережі Facebook, щоб у подальшому сформулювати шляхи подолання проблеми плагіату. Для реалізації мети за допомогою методів аналізу документів (для з‘ясування суті, ознак, видів плагіату та класифікації дописів за видами і тематикою й окреслення напрямів діяльності учасників групи) та групування (для впорядкованого опису різнорідних об‘єктів – окремі дописи) – було виконано такі завдання і встановлено факти: 1. Проаналізовано змістове наповнення новинної стрічки групи та розміщені в ній файли – 43 документи стосуються: а) утвердження принципів академічної чесності, профілактики й протидії плагіату та боротьби з ним; б) розроблення «Чорного списку плагіаторів України»; в) оприлюднення даних щодо вчинення плагіату конкретними особами; на основі порівняльних тестових таблиць, сформованих Е. Шестаковою й Т. Пархоменко, нами було укладено реєстр видів академічного плагіату; г) діяльності НАЗЯВО. 2. Дописи (2012–17 рр.) було згруповано за тематикою обговорень (16) і видами повідомлень (13 позицій). 3. Окреслено подальші напрями діяльності учасників групи: а) виявлення конкретних випадків плагіату, оприлюднення їх і боротьба за те, аби плагіатори були покарані; б) боротьба з т.зв. «сміттєвими» журналами; в) профілактика поширення плагіату. Встановлено, що діяльність членів групи «Плагіат» є формуванням своєрідного онлайн-архіву матеріалів про плагіат; їх можна використовувати як емпіричний матеріал для теоретичних узагальнень і як інформаційні приводи для ЗМК; а група «Плагіат» становить суттєвий сегмент соціальнокомунікаційного дискурсу, натхенного поширенням плагіату на всі сфери життя соціуму.
Ключові слова :
plagiarism types of plagiarism academic integrity плагіат види плагіату академічна доброчесність
Галузі знань та спеціальності :
06 Журналістика
Галузі науки і техніки (FOS) :
Соціальні науки
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Завантажити
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

609.68 KB

Контрольна сума :

(MD5):89ae2d3af34cc8dc6fac2b04dd520def

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International
Контакти
  • ir.library@knu.ua
  • (044) 239-33-30
  • м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

  • Доступність
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • Надіслати відгук