Розробка інструментарію для дослідження соціальних уявлень про консолідацію та способи її досягнення
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2020
Автор(и) :
Кравченко, С.І.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
1 (13)
ISSN :
2520-6273
Початкова сторінка :
122
Кінцева сторінка :
138
Цитування :
[APA 7] Кравченко, С. (2020). Розробка інструментарію для дослідження соціальних уявлень про консолідацію та способи її досягнення. Український психологічний журнал, (1 (13)), 122–138. https://doi.org/10.17721/upj.2020.1(13).8
[ДСТУ] Кравченко С. Розробка інструментарію для дослідження соціальних уявлень про консолідацію та способи її досягнення. Український психологічний журнал. 2020. № 1 (13). С. 122—138. DOI: 10.17721/upj.2020.1(13).8 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті представлено розробку авторської методики для дослідження моделі соціальних уявлень про консолідацію та способи її досягнення. В основу її створення покладено положення про консолідацію, як вид єдності, який полягає в наявності в групи спільної ідейної основи та відчуття групової ідентичності, що повною мірою реалізується у готовності до сумісних з однодумцями дій заради досягнення спільних цілей. До структури консолідації входять: когнітивно-рефлексивний (уявлення про консолідацію та ідеологічне ядро групи, що на рівні ідей об’єднує її членів), афективний (групова ідентичність, відчуття «ми») та поведінковий компоненти (готовність до спільних дій). Системотвірним компонентом консолідації є когнітивно-рефлексивний компонент, який по суті є соціальним уявленням про консолідацію та способи її досягнення.
Методика розрахована на повнолітніх громадян, етап психолого-політичного розвитку яких передбачає політичну соціалізованість. Психологічний інструмент містить 26 питань, розділених на три шкали: діалогічність – категоричність; тоталітаризм – примат права; монолітність – баланс інтересів, зміст яких відображає різні сторони консолідації та можливі способи її формування.
Методика пройшла перевірку на надійність (метод розщеплення, альфа Кронбаха). Для виявлення внутрішньої структури та виокремлення шкал використовувався факторний аналіз, а також частотний, кореляційний аналізи, статистичний критерій Мана-Уітні для оцінки різниці між двома вибірками (електоральних груп). Стандартизація методики здійснювалась через розрахування процентильних рангів, які відповідають чотирьом рівням: високий, середній, нижчий за середній, низький.
Методика розрахована на повнолітніх громадян, етап психолого-політичного розвитку яких передбачає політичну соціалізованість. Психологічний інструмент містить 26 питань, розділених на три шкали: діалогічність – категоричність; тоталітаризм – примат права; монолітність – баланс інтересів, зміст яких відображає різні сторони консолідації та можливі способи її формування.
Методика пройшла перевірку на надійність (метод розщеплення, альфа Кронбаха). Для виявлення внутрішньої структури та виокремлення шкал використовувався факторний аналіз, а також частотний, кореляційний аналізи, статистичний критерій Мана-Уітні для оцінки різниці між двома вибірками (електоральних груп). Стандартизація методики здійснювалась через розрахування процентильних рангів, які відповідають чотирьом рівням: високий, середній, нижчий за середній, низький.
Галузі знань та спеціальності :
05 Соціальні та поведінкові науки
Галузі науки і техніки (FOS) :
Психологія
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
411.02 KB
Контрольна сума :
(MD5):ecc14819e5572715b47e704de03d6411
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International