РОЗУМНІСТЬ СТРОКІВ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
25 липня 2018 р.
Автор(и) :
Войтенко , А. В.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
2
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
177
Кінцева сторінка :
184
Цитування :
[APA 7] Войтенко, А. В. (2018). РОЗУМНІСТЬ СТРОКІВ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ. Вісник кримінального судочинства, (2), 177–184. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23936
[ДСТУ] Войтенко А. В. РОЗУМНІСТЬ СТРОКІВ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 177—184. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23936 (дата звернення: 26.07.2026).
Обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність має здійснюватись винятково з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина та з урахуванням міжнародних стандартів. Кримінальний процесуальний кодекс України містить деталізовані нормативні положення щодо підстав і порядку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строків тримання під вартою та їх продовження. Проте під час досудового розслідування та судового провадження виникають проблеми, пов’язані із застосуванням кримінально-процесуальних норм щодо визначення строків тримання під вартою та обґрунтування необхідності їх продовження.
Метою статті є з’ясування проблемних питань дотримання розумних строків у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сучасному етапі реформування кримінального процесу в Україні.
Розумність строків тримання під вартою обумовлюється дотриманням норм КПК і вимог практики ЄСПЛ. Порушення розумності строків тримання під вартою відбувається у випадках їх неналежного обчислення, перевищення встановлених строків тримання під вартою та їх необґрунтованого продовження. Як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження строк дії ухвали про тримання під ватрою чи про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відсутність законодавчо визначених строків судового розгляду та максимальних строків тримання під вартою під час судового провадження має компенсувати засада розумних строків, що дає змогу їх оцінки відповідно до критеріїв, визначених КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ.
Метою статті є з’ясування проблемних питань дотримання розумних строків у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сучасному етапі реформування кримінального процесу в Україні.
Розумність строків тримання під вартою обумовлюється дотриманням норм КПК і вимог практики ЄСПЛ. Порушення розумності строків тримання під вартою відбувається у випадках їх неналежного обчислення, перевищення встановлених строків тримання під вартою та їх необґрунтованого продовження. Як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження строк дії ухвали про тримання під ватрою чи про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відсутність законодавчо визначених строків судового розгляду та максимальних строків тримання під вартою під час судового провадження має компенсувати засада розумних строків, що дає змогу їх оцінки відповідно до критеріїв, визначених КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ.
Ключові слова :
detention term of detention reasonable time limits decision of the investigating judge decision of the judge application for extension of the term of detention. тримання під вартою строк тримання під вартою розумність строків ухвала слідчого судді ухвала суду продовження строків тримання під вартою.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
543.57 KB
Контрольна сума :
(MD5):42faa3a7a868391902363ed63a9d0d49
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International