ПРАВО НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ПРОМІЖНИХ УХВАЛ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ:ДОСТУПНІСТЬ ПРАВОСУДДЯ ЧИ ПРОЦЕСУАЛЬНА ІЛЮЗІЯ?

ІЗАРОВА, І., УГРИНОВСЬКА, О. (2026). THE RIGHT TO CASSATION APPEAL AGAINST INTERLOCUTORY RULINGSOF THE FIRST INSTANCE COURT: ACCESS TO JUSTICE OR A PROCEDURAL ILLUSION?. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies, 130(2), 35–45. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/2.130-6

В с т у п . Статтю присвячено дослідженню однієї з ключових проблем сучасного цивільного судочинства України – права на касаційне оскарження проміжних судових рішень, зокрема тих, якими скасовано ухвали, що перешкоджають руху справи. Актуальність теми зумовлена виникненням суперечливої практики в межах самого Верховного Суду, що створює загрозу для принципу правової визначеності та передбачуваності правосуддя. Метою статті є розроблення та обґрунтування комплексного підходу до вирішення цієї процесуальної дилеми, який би забезпечував баланс між процесуальною ефективністю та фундаментальними гарантіями справедливого суду в контексті сучасної моделі судочинства, орієнтованої на співпрацю сторін, пропорційність та ефективне врегулювання спору.
М е т о д и . Для досягнення мети було використано формально-догматичний, системний, порівняльно-правовий і доктринальний методи. Проаналізовано відповідні норми процесуальних кодексів, релевантна судова практика, а також оцінено проблему крізь призму фундаментальних засад цивільного процесу та стандартів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Р е з у л ь т а т и . У результаті дослідження встановлено, що обмежувальний підхід до права на касаційне оскарження ґрунтується на помилковому тлумаченні норм права, створює невиправдану процесуальну асиметрію, що порушує принцип рівності сторін, і втілює концепцію хибної процесуальної економії. Доведено, що такий підхід є несумісним із практикою ЄСПЛ щодо права на доступ до суду, принципу рівності сторін і правової визначеності.
В и с н о в к и . У висновках сформульовано узагальнювальні критерії для вирішення подібних колізій і надано рекомендації для судової практики. Обґрунтовано, що постанова апеляційного суду, якою скасовано ухвалу, що перешкоджає провадженню у справі, підлягає касаційному оскарженню. Наголошено на обґрунтованості позиції Великої Палати відступити від суперечливого висновку задля забезпечення єдності судової практики й утвердження верховенства права.