ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ТРАДИЦІЙНИХ ПІДХОДІВ ДО ВИЗНАЧЕННЯ МЕТОДІВ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Kotiuk O.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Випуск :
2(117)
Початкова сторінка :
39
Кінцева сторінка :
44
Цитування :
[APA 7] Kotiuk, O. (2021). ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ТРАДИЦІЙНИХ ПІДХОДІВ ДО ВИЗНАЧЕННЯ МЕТОДІВ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, (2(117)), 39–44. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2021/2.117-7
[ДСТУ] Kotiuk O. ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ТРАДИЦІЙНИХ ПІДХОДІВ ДО ВИЗНАЧЕННЯ МЕТОДІВ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2021. № 2(117). С. 39—44. URL: https://doi.org/10.17721/1728-2195/2021/2.117-7 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті, з позицій сучасного рівня розвитку загальної теорії права та наукових здобутків у цих питаннях на галузевому рівні, спростовуються традиційні уявлення про наявність єдиного, власного, притаманного лише кожній конкретній галузі права, методу правового регулювання. Обґрунтовується: 1) хибність висновку, що метод правового регулювання є одним з обов'язкових критеріїв розмежування галузей права; 2) що наявні визначення поняття і змісту цих методів є спірними; 3) необхідність уточнення питання співвідношення понять: "метод правового регулювання" і "метод права", ототожнення яких є хибним; 4) неповнота запропонованих ознак і системи цих методів; 5) невиправдане ігнорування під час формування вчення про методи правового регулювання їхньої обумовленості не лише предметом, а й метою та завданнями і кожного його виду, і того, за допомогою яких засобів може бути розв'язане кожне з них; 6) необхідність розглядати методи правового регулювання як системне явище та їхня класифікація. Доводиться таке: 1) оскільки право в об'єктивному розумінні саме виконує функцію методу, то в теорії і практиці правовідносин доцільнішим було б використання поняття не "метод права", а "метод правового регулювання"; 2) у структурі будь-какого методу потрібно розрізняти його зміст, яким є система відповідних вимог, правил, настанов, рекомендацій тощо, та його форму, якою є відповідний спосіб його застосування; 3) оскільки одні й ті самі методи правового регулювання фактично використовуються у кожному з його видів і під час розв'язання різних завдань, то концепція щодо наявності у кожному виді правового регулювання єдиного, притаманного лише йому методу, не відповідає дійсності, що є підставою для спростування висновку про те, що метод поряд із предметом є обов'язковим критерієм поділу правових норм на галузі права та види правового регулювання; 4) складовими системи методів правового регулювання є: загальноправові, галузеві методи окремих правових інститутів і методи розв'язання окремих (нетипових) завдань.
Ключові слова :
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
314.56 KB
Контрольна сума :
(MD5):9db8584f6f41687fa888503b5ea60054
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International