Назви на позначення одягу, взуття, прикрас та аксесуарів у «Знадобах до української демонольоґії» Володимира Гнатюка: семантичні, фонетичні та орфографічні особливості
Тип публікації :
Бакалаврська робота
Дата випуску :
3 липня 2026 р.
Автор(и) :
Щеринська, Ірина Вадимівна
Науковий(і) керівник(и)/редактор(и) :
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Цитування :
[APA 7] Щеринська, І. В. (2026). Назви на позначення одягу, взуття, прикрас та аксесуарів у «Знадобах до української демонольоґії» Володимира Гнатюка: семантичні, фонетичні та орфографічні особливості [Бакалаврська робота, Київський національний університет імені Тараса Шевченка]. eKNUTSHIR. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/34757
[ДСТУ] Щеринська І. В. Назви на позначення одягу, взуття, прикрас та аксесуарів у «Знадобах до української демонольоґії» Володимира Гнатюка: семантичні, фонетичні та орфографічні особливості : кваліфікаційна робота бакалавра : 03 Гуманітарні науки / наук. кер. О. І. Ніка. Київ, 2026. 76 с. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/34757 (дата звернення: 15.09.2026).
Бакалаврська робота присвячена комплексному дослідженню лексики на позначення одягу, взуття, прикрас та аксесуарів в етнографічному збірнику В. Гнатюка «Знадоби до української демонольоґії».
Актуальність дослідження зумовлена потребою наукового опису та збереження діалектної лексики південно-західного наріччя, що фіксує унікальний пласт народних знань, вірувань і культурних уявлень, пов'язаних із традиційним вбранням.
Мета роботи – виявити семантичні, фонетичні та орфографічні особливості назв одягу, взуття, прикрас та аксесуарів. Об'єктом дослідження є лексика на позначення одягу, взуття, прикрас та аксесуарів зі збірника В. Гнатюка, предметом дослідження – її семантичні, функціональні, фонетичні та орфографічні особливості в контексті демонологічних оповідей.
Джерельну базу становлять близько 40 лексем (111 словоформ), вилучених методом суцільної вибірки. Для досягнення мети застосовано загальнонаукові методи – спостереження, аналіз, синтез, індукцію та дедукцію. Основним лінгвістичним методом є описовий, який забезпечив систематизацію лексем на позначення одягу, взуття, прикрас і аксесуарів та аналіз їхніх семантичних, фонетичних і правописних особливостей. Для з'ясування специфіки побутування цих назв у розповідях зі збірника залучено контекстуальний аналіз, тоді як етнолінгвістичний підхід уможливив реконструкцію їхнього зв'язку з традиційною духовною культурою українців. Доцільність комплексного підходу зумовлена багатоаспектністю матеріалу.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що лексику традиційного вбрання вперше досліджено в єдності лексикографічного, семантичного та фонетичного аспектів на матеріалі демонологічних текстів. Отримані результати засвідчують: аналізована лексика функціонує переважно в захисній і ритуальній функціях. Зіставлення словникових тлумачень із текстовими контекстами показало, що в демонологічних ситуаціях значення лексем суттєво виходить за межі словникової дефініції. Фонетичний аналіз виявив характерні риси південно-західного наріччя: укання, перехід [е]→[и]/[і], нескладовий [ў], заміну [х] на [ф], пом'якшення шиплячих. Перспективою подальших досліджень є порівняння цієї лексики з матеріалами інших регіонів і фольклорних жанрів.
Актуальність дослідження зумовлена потребою наукового опису та збереження діалектної лексики південно-західного наріччя, що фіксує унікальний пласт народних знань, вірувань і культурних уявлень, пов'язаних із традиційним вбранням.
Мета роботи – виявити семантичні, фонетичні та орфографічні особливості назв одягу, взуття, прикрас та аксесуарів. Об'єктом дослідження є лексика на позначення одягу, взуття, прикрас та аксесуарів зі збірника В. Гнатюка, предметом дослідження – її семантичні, функціональні, фонетичні та орфографічні особливості в контексті демонологічних оповідей.
Джерельну базу становлять близько 40 лексем (111 словоформ), вилучених методом суцільної вибірки. Для досягнення мети застосовано загальнонаукові методи – спостереження, аналіз, синтез, індукцію та дедукцію. Основним лінгвістичним методом є описовий, який забезпечив систематизацію лексем на позначення одягу, взуття, прикрас і аксесуарів та аналіз їхніх семантичних, фонетичних і правописних особливостей. Для з'ясування специфіки побутування цих назв у розповідях зі збірника залучено контекстуальний аналіз, тоді як етнолінгвістичний підхід уможливив реконструкцію їхнього зв'язку з традиційною духовною культурою українців. Доцільність комплексного підходу зумовлена багатоаспектністю матеріалу.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що лексику традиційного вбрання вперше досліджено в єдності лексикографічного, семантичного та фонетичного аспектів на матеріалі демонологічних текстів. Отримані результати засвідчують: аналізована лексика функціонує переважно в захисній і ритуальній функціях. Зіставлення словникових тлумачень із текстовими контекстами показало, що в демонологічних ситуаціях значення лексем суттєво виходить за межі словникової дефініції. Фонетичний аналіз виявив характерні риси південно-західного наріччя: укання, перехід [е]→[и]/[і], нескладовий [ў], заміну [х] на [ф], пом'якшення шиплячих. Перспективою подальших досліджень є порівняння цієї лексики з матеріалами інших регіонів і фольклорних жанрів.
Галузі знань та спеціальності :
03 Гуманітарні науки
03 Гуманітарні науки::035 Філологія
Галузі науки і техніки (FOS) :
Гуманітарні науки
Мови та література
Лінгвістика
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
958.23 KB
Контрольна сума :
(MD5):fd06e7989fa66af55d5ad6dd14e03ea8