Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459

Костюченко, О.Ю.

Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459

Тип публікації :

Стаття

Дата випуску :

2023

Автор(и) :

Костюченко, О.Ю.

Мова основного тексту :

Ukrainian

eKNUTSHIR URL :

https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23637

Журнал :

Вісник кримінального судочинства

Випуск :

1

ISSN :

413-5372

Цитування :

[APA 7] Костюченко, О. (2023). Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459. Вісник кримінального судочинства, (1). https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23637

[ДСТУ] Костюченко О. Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459. Вісник кримінального судочинства. 2023. № 1. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23637 (дата звернення: 26.07.2026).

У науковому висновку проаналізовано конституційність положень частини першої статті 459 КПК України, яка регулює провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду ухвал слідчого судді. Встановлено, що, хоча пряма заборона на такий перегляд у цій нормі відсутня, на практиці через невизначеність термінології та відсутність процесуального механізму особа позбавляється гарантованого конституцією права на судовий захист та доступ до апеляційного й касаційного перегляду. Це суперечить принципам верховенства права (ст. 8 Конст. України) та права на оскарження судових рішень (ст. 55 Конст. України). Рекомендовано чітко закріпити в КПК можливість оскарження ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Файл(и) :

Завантажити

Формат :

Adobe PDF

Розмір :

335.07 KB

Контрольна сума :

(MD5):02790b17bb501054cccea1222e902399

Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International