Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 459

Костюченко, О. (2023). Scientific conclusion of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Educational and Scientific Institute of Law of Taras Shevchenko National University of Kyiv on the compliance with the Constitution of Ukraine (constitutionality) of t. Вісник кримінального судочинства(1).

У науковому висновку проаналізовано конституційність положень частини першої статті 459 КПК України, яка регулює провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду ухвал слідчого судді. Встановлено, що, хоча пряма заборона на такий перегляд у цій нормі відсутня, на практиці через невизначеність термінології та відсутність процесуального механізму особа позбавляється гарантованого конституцією права на судовий захист та доступ до апеляційного й касаційного перегляду. Це суперечить принципам верховенства права (ст. 8 Конст. України) та права на оскарження судових рішень (ст. 55 Конст. України). Рекомендовано чітко закріпити в КПК можливість оскарження ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами.