Репозитарій КНУ
Увійти(current)
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки | Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies
  4. 2021
  5. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск 4 (119)
  6. Перспективи суверенітету держави у постпандемічному світі

Перспективи суверенітету держави у постпандемічному світі

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Севрюков, Д.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка  
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22628
Журнал :
Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки  
Випуск :
4(119)
ISSN :
1728-2195
Початкова сторінка :
88
Кінцева сторінка :
91
Цитування :
[APA 7] Севрюков, Д. (2021). Перспективи суверенітету держави у постпандемічному світі. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, (4(119)), 88–91. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22628
[ДСТУ] Севрюков Д. Перспективи суверенітету держави у постпандемічному світі. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2021. № 4(119). С. 88—91. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/22628 (дата звернення: 18.07.2026).
Досліджено особливості траєкторії змін суверенітету держави у сучасних кризових умовах, спричинених пандемією COVID-19, які визначають його подальші перспективи. У роботі використано дослідницькі парадигми біовлади (М. Фуко), надзвичайного стану (К. Шмітт, Дж. Агамбен), що дозволяє не обмежувати предмет дослідження юридичними позитивістськими формами й орієнтує на міждисциплінарний науковий пошук. У надзвичайній ситуації межа між нормою та аномією виявляється рухливою та залежить від рішення суб'єкта, який монополізує право представляти всіх та опікуватися суспільною безпекою та здоров'ям населення. Безпека як публічновладний інтерес набуває більшого значення, ніж інтерес приватний, стримування та подолання загроз потребує виняткових суверенних рішень. Крайня необхідність, яка виправдовує надзвичайні заходи, збільшує розрив між доцільністю та правом – політикою, яка може бути (хоч і необов'язково) формально коректною, але ставить під сумнів право та права і претендує на те, щоб стати буденною практикою. Переосмислення державою політики управління біологічним життям загалом, з одного боку, та лояльність (принаймні мовчазна згода) населення в обмін на гарантії безпечного середовища, з іншого, зміцнюють суверенітет держави та локалізують світ права і прав.
Ключові слова :
надзвичайний стан суверенне рішення біовлада пандемія верховенство права баланс інтересів
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

347.53 KB

Контрольна сума :

(MD5):42cc48c7794716ac0f1c556097b68ef9

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International
Контакти
  • ir.library@knu.ua
  • (044) 239-33-30
  • м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

  • Доступність
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • Надіслати відгук