Репозитарій КНУ
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
Репозитарій КНУ
  • Фонди & Зібрання
  • Статистика
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Вісник кримінального судочинства | Herald of criminal justice
  4. 2018
  5. Вісник кримінального судочинства. № 3
  6. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАТРИМАННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ
 
  • Деталі
Параметри

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАТРИМАННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
23 листопада 2018 р.
Автор(и) :
Плахотнік, О. В.
Михайлюк, О. В.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23949
Журнал :
Вісник кримінального судочинства 
Випуск :
3
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
29
Кінцева сторінка :
35
Цитування :
Плахотнік, О. В., Михайлюк, О. В. (2018). Mykhailiuk O. Legal regulation of detention by an authorized official in the criminal process of Ukraine. Вісник кримінального судочинства(3), 29–35.
Стаття присвячена комплексному дослідженню правового регулювання затримання уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді, суду на підставах, визначених чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Аналізуються наукові позиції відомих вітчизняних учених, які досліджували проблематику затримання особи у кримінальному процесі України. Затримання без ухвали слідчого судді, суду розглядається через підстави для затримання підозрюваної особи, прав затриманої особи, уповноважених суб’єктів, які мають право здійснити затримання без ухвали слідчого судді, суду, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розглядається процесуальний статус затриманої особи та аналізується стан її процесуальних прав. Затримання уповноваженою службовою особою можна віднести до «винятку» серед заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований до підозрюваної особи без ухвали слідчого судді, суду. Аналізується необхідність виділення затримання як тимчасового запобіжного заходу, що здійснюється до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в окрему процесуальну дію, що може бути проведена до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначається, що затримання як тимчасовий запобіжний захід одночасно є заходом забезпечення кримінального провадження, але затримання уповноваженою службовою особою повинно бути виділено в окрему слідчу (розшукову) дію, що має свою мету, може бути пов’язана з іншими слідчими (розшуковими) діями, такими, як огляд, обшук особи, обшук приміщення іншими слідчими (розшуковими) діями, зокрема які передували такому затриманню. Вказується, що одним із завдань затримання уповноваженою службовою особою за статтею 208 Кримінального процесуального кодексу України є отримання (збирання) доказів: показань, речових доказів, документів для сторони обвинувачення, що загалом буде покладено в основу публічного обвинувачення. Невизначений процесуальний статус затриманої особи порівнюється із процесуальним статусом підозрюваної особи.
Ключові слова :

the suspect’s detenti...

the authorized offici...

the procedural status...

the rights of the det...

the detention of an a...

затримання підозрюван...

уповноважена службова...

процесуальний статус ...

права затриманої особ...

затримання уповноваже...

Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат

Adobe PDF

Розмір :

511.25 KB

Контрольна сума:

(MD5):cb5d78ec720ecf0edf9bb38421153e2e

Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY

Налаштування куків Політика приватності Угода користувача Надіслати відгук

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

(044) 239-33-30

ir.library@knu.ua