Параметри
Новели кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2025
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Право і суспільство
Том :
2
Випуск :
3
ISSN :
2078-3736
Початкова сторінка :
248
Кінцева сторінка :
262
Цитування :
Погорецький М. А. Новели Кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання. Право і суспільство. 2025. №3. Т. 2. С. 248-262.
Стаття присвячена аналізу новел Кримінального процесуального кодексу України, запроваджених під час воєнного стану у 2022–2025 роках. Особливу увагу приділено правовій природі спеціального режиму кримінального провадження, закріпленого в статті 615 КПК України, який тимчасово делегує прокурору повноваження слідчого судді. Автор висвітлює проблеми розбалансування гілок публічної влади в умовах згортання судового контролю, підкреслює ризики свавільного обмеження свободи та необхідність конституційно обґрунтованих компенсаторних гарантій.
У роботі проаналізовано рішення Конституційного Суду України No 8-р(II)/2024 щодо визнання неконституційності окремих положень частини шостої статті 615 КПК. Окремий розділ присвячено змінам до статті 196 КПК України (Закон No 4359-ІХ), які встановлюють обов’язок суду зазначати кон- кретні заходи безпеки в ухвалі про запобіжний захід. Автор піддає критиці цю новелу.
Проаналізовано також питання допустимості доказів, здобутих у надзвичайних умовах, із посиланням на позиції Верховного Суду та наукову доктрину. У статті проведено порівняльний аналіз підходів країн Європи до спеціальних режимів у кримінальному процесі, з акцентом на гарантії прав людини, судовий контроль і строкові обмеження. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення законодавства з урахуванням принципів верховенства права та міжнародних стандартів, а також запропоновано напрями подальшого вдосконалення законодавства, спрямовані на забезпечення сумісності спеціального режиму провадження з принципами верховенства права та міжнародними стандартами прав людини.
У роботі проаналізовано рішення Конституційного Суду України No 8-р(II)/2024 щодо визнання неконституційності окремих положень частини шостої статті 615 КПК. Окремий розділ присвячено змінам до статті 196 КПК України (Закон No 4359-ІХ), які встановлюють обов’язок суду зазначати кон- кретні заходи безпеки в ухвалі про запобіжний захід. Автор піддає критиці цю новелу.
Проаналізовано також питання допустимості доказів, здобутих у надзвичайних умовах, із посиланням на позиції Верховного Суду та наукову доктрину. У статті проведено порівняльний аналіз підходів країн Європи до спеціальних режимів у кримінальному процесі, з акцентом на гарантії прав людини, судовий контроль і строкові обмеження. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення законодавства з урахуванням принципів верховенства права та міжнародних стандартів, а також запропоновано напрями подальшого вдосконалення законодавства, спрямовані на забезпечення сумісності спеціального режиму провадження з принципами верховенства права та міжнародними стандартами прав людини.
Ключові слова :
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Формат
Adobe PDF
Розмір :
428.15 KB
Контрольна сума:
(MD5):897c1cb286f19e77778a2b3b9eed8624
Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY
10.32842/2078-3736/2025.3.2.35