Новели кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2025
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Право і суспільство
Том :
2
Випуск :
3
ISSN :
2078-3736
Початкова сторінка :
248
Кінцева сторінка :
262
Цитування :
[APA 7] Микола, П. (2025). Новели кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання. Право і суспільство, 2(3), 248–262. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.3.2.35
[ДСТУ] Микола П. Новели кримінального процесуального кодексу України в період воєнного стану: проблемні питання. Право і суспільство. 2025. Т. 2, № 3. С. 248—262. DOI: 10.32842/2078-3736/2025.3.2.35 (дата звернення: 25.07.2026).
Стаття присвячена аналізу новел Кримінального процесуального кодексу України, запроваджених під час воєнного стану у 2022–2025 роках. Особливу увагу приділено правовій природі спеціального режиму кримінального провадження, закріпленого в статті 615 КПК України, який тимчасово делегує прокурору повноваження слідчого судді. Автор висвітлює проблеми розбалансування гілок публічної влади в умовах згортання судового контролю, підкреслює ризики свавільного обмеження свободи та необхідність конституційно обґрунтованих компенсаторних гарантій.
У роботі проаналізовано рішення Конституційного Суду України No 8-р(II)/2024 щодо визнання неконституційності окремих положень частини шостої статті 615 КПК. Окремий розділ присвячено змінам до статті 196 КПК України (Закон No 4359-ІХ), які встановлюють обов’язок суду зазначати кон- кретні заходи безпеки в ухвалі про запобіжний захід. Автор піддає критиці цю новелу.
Проаналізовано також питання допустимості доказів, здобутих у надзвичайних умовах, із посиланням на позиції Верховного Суду та наукову доктрину. У статті проведено порівняльний аналіз підходів країн Європи до спеціальних режимів у кримінальному процесі, з акцентом на гарантії прав людини, судовий контроль і строкові обмеження. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення законодавства з урахуванням принципів верховенства права та міжнародних стандартів, а також запропоновано напрями подальшого вдосконалення законодавства, спрямовані на забезпечення сумісності спеціального режиму провадження з принципами верховенства права та міжнародними стандартами прав людини.
У роботі проаналізовано рішення Конституційного Суду України No 8-р(II)/2024 щодо визнання неконституційності окремих положень частини шостої статті 615 КПК. Окремий розділ присвячено змінам до статті 196 КПК України (Закон No 4359-ІХ), які встановлюють обов’язок суду зазначати кон- кретні заходи безпеки в ухвалі про запобіжний захід. Автор піддає критиці цю новелу.
Проаналізовано також питання допустимості доказів, здобутих у надзвичайних умовах, із посиланням на позиції Верховного Суду та наукову доктрину. У статті проведено порівняльний аналіз підходів країн Європи до спеціальних режимів у кримінальному процесі, з акцентом на гарантії прав людини, судовий контроль і строкові обмеження. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення законодавства з урахуванням принципів верховенства права та міжнародних стандартів, а також запропоновано напрями подальшого вдосконалення законодавства, спрямовані на забезпечення сумісності спеціального режиму провадження з принципами верховенства права та міжнародними стандартами прав людини.
Ключові слова :
кримінальний процес досудове розслідування воєнний стан судовий контроль права людини допустимість доказів ЄСПЛ спеціальний режим Конституційний суд України criminal procedure pre-trial investigation martial law judicial control human rights admissibility of evidence ECHR Constitutional Court of Ukraine special regime
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
428.15 KB
Контрольна сума :
(MD5):897c1cb286f19e77778a2b3b9eed8624
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International