Науковий висновок щодо тлумачення окремих положень кримінального процесуального кодексу України
Тип публікації :
Інше
Дата випуску :
2015
Автор(и) :
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Вісник кримінального судочинства
Випуск :
1
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
270
Кінцева сторінка :
275
Цитування :
[APA 7] Микола, П., Яновська, О. Г., & Татаров, О. Ю. (2015). Науковий висновок щодо тлумачення окремих положень кримінального процесуального кодексу України. Видавнича компанія «АЛЕРТА». https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8482
[ДСТУ] Микола П., Яновська О. Г., Татаров О. Ю. Науковий висновок щодо тлумачення окремих положень кримінального процесуального кодексу України. Київ : Видавнича компанія «АЛЕРТА», 2015. С. 270—275. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/8482 (дата звернення: 26.07.2026).
До кафедри правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернувся партнер Адвокатського об’єднання «Адвокатська контора «Скляренко та партнери», адвокат Сидоренко А. О. з проханням надати науково-правовий висновок щодо тлумачення окремих положень Кримінального процесуального кодексу України з наданням відповідей на такі запитання:
1. Чи відповідає вимогам КПК України направлення слідчим повідомлення про підозру особи у вчиненні кримінального правопорушення засобами поштового зв’язку. Якщо вказаний спосіб відповідає вимогам Закону, то з якого саме моменту особа набуває статусу підозрюваного у кримінальному провадженні: з моменту направлення їй повідомлення про підозру засобами поштового зв’язку, чи з моменту фактичного вручення поштового відправлення з повідомленням про підозру?
2. Чи змінюється процесуальний статус особи у кримінальному провадженні, якщо повідомлення про підозру було направлене їй засобами поштового зв’язку, але не було вручене адресату та повернуте відправнику у зв’язку з закінченням строку зберігання на поштовому відділенні або відмовою адресата від його отримання?
3. Чи може особа набути статусу підозрюваного, у разі направлення їй слідчим повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:
– електронною поштою
– факсимільним зв’язком;
– повідомлення по телефону;
– повідомлення телеграмою?
– Чи відповідає вимогам КПК України вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:
– під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає;
– житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи;
– адміністрації за місцем роботи особи?
4. Чи відповідає вимогам КПК України накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення можливого цивільного позову, якщо на момент накладення арешту такого позову фактично не заявлено?
5. Чи має право сторона обвинувачення звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову, якщо така сторона не є цивільним позивачем у даному провадженні?
1. Чи відповідає вимогам КПК України направлення слідчим повідомлення про підозру особи у вчиненні кримінального правопорушення засобами поштового зв’язку. Якщо вказаний спосіб відповідає вимогам Закону, то з якого саме моменту особа набуває статусу підозрюваного у кримінальному провадженні: з моменту направлення їй повідомлення про підозру засобами поштового зв’язку, чи з моменту фактичного вручення поштового відправлення з повідомленням про підозру?
2. Чи змінюється процесуальний статус особи у кримінальному провадженні, якщо повідомлення про підозру було направлене їй засобами поштового зв’язку, але не було вручене адресату та повернуте відправнику у зв’язку з закінченням строку зберігання на поштовому відділенні або відмовою адресата від його отримання?
3. Чи може особа набути статусу підозрюваного, у разі направлення їй слідчим повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:
– електронною поштою
– факсимільним зв’язком;
– повідомлення по телефону;
– повідомлення телеграмою?
– Чи відповідає вимогам КПК України вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:
– під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає;
– житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи;
– адміністрації за місцем роботи особи?
4. Чи відповідає вимогам КПК України накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення можливого цивільного позову, якщо на момент накладення арешту такого позову фактично не заявлено?
5. Чи має право сторона обвинувачення звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову, якщо така сторона не є цивільним позивачем у даному провадженні?
Ключові слова :
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
363.06 KB
Контрольна сума :
(MD5):3a304830357638caa11f75a93aedb7bb
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International