Право на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні: стандарти європейського суду з прав людини та їх імплементація в Україні
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
4 липня 2025 р.
Автор(и) :
Старенький, О.С
Національної академії внутрішніх справ
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Аналітично-порівняльне правознавство
Випуск :
3(2)
Початкова сторінка :
743
Кінцева сторінка :
755
Цитування :
[APA 7] Микола, П., & Старенький, О. (2025). Право на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні: стандарти європейського суду з прав людини та їх імплементація в Україні. Аналітично-порівняльне правознавство, (3(2)), 743–755. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.2.69
[ДСТУ] Микола П., Старенький О. Право на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні: стандарти європейського суду з прав людини та їх імплементація в Україні. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 3(2). С. 743—755. DOI: 10.24144/2788-6018.2025.03.2.69 (дата звернення: 25.07.2026).
Вказується, право на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні в контексті стан-дартів Європейського суду з прав людини визначається низкою важливих чинників юридичного, практичного та науково-теоретичного характеру.У статті здійснено системний аналіз права на апеляційне оскарження судових рішень у кримі-нальному провадженні з огляду на стандарти, що випливають із практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Досліджено сутність, зміст та юридичну природу права на апеляційний пе-регляд як одного з ключових елементів права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Протоко-лом No 7 до неї. Автором детально розглянуто актуальну практику ЄСПЛ, зокрема рішення у спра-вах «Dorado Baúlde v. Spain», «Ruslan Yakovenko v. Ukraine», «Krombach v. France» та «Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia», які визначають критерії ефективності апеляційного оскарження, допу-стимість обмежень цього права, вимоги до забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному провадженні, а також межі дискреції держав у регулюванні цих питань. У роботі акцентовано увагу на важливості забезпечення не лише формальної, а й фактичної можливості особи на оскаржен-ня судових рішень, необхідності уникнення надмірного процесуального формалізму, який може ускладнювати доступ до ефективного правового захисту. Особливо детально проаналізовано про-блему забезпечення особистої присутності обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної ін-станції, яка має істотне значення для реалізації гарантій справедливого судового розгляду відпо-відно до міжнародних стандартів. За результатами дослідження зроблено висновок про загальну відповідність національного кримінального процесуального законодавства України європейським стандартам у сфері апеляційного оскарження, визначено аспекти, які потребують подальшого за-конодавчого та практичного вдосконалення, окреслено напрями імплементації міжнародних стан-дартів у національну судову практику.
Ключові слова :
апеляційне оскарження кримінальне провадження практика ЄСПЛ доступ до правосуддя допустимість доказів процесуальні гарантії Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод appellate review criminal proceedings right to a fair trial ECtHR case law Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms access to justice procedural safeguards international standards admissibility of evidence judicial practice
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
305.35 KB
Контрольна сума :
(MD5):410a600dc5919367740fd5b37cbfae7f
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International