Просторова організація туристично-рекреаційних об’єктів Київської області в структурі пропозицій вітчизняних турфірм

Гайдай, Сергій Вікторович; Гайдай, Д. С.

doi:10.17721/2786-4561.2026.7.1-14/14

Просторова організація туристично-рекреаційних об’єктів Київської області в структурі пропозицій вітчизняних турфірм

Тип публікації :

Стаття

Дата випуску :

2026

Автор(и) :

Гайдай, Сергій Вікторович

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Гайдай, Д. С.

Мова основного тексту :

Ukrainian

eKNUTSHIR URL :

https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/31996

DOI :

10.17721/2786-4561.2026.7.1-14/14

Журнал :

Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів

Випуск :

7(1)

ISSN :

2786-4561

Початкова сторінка :

122

Кінцева сторінка :

127

Цитування :

[APA 7] Гайдай, С. В., & Гайдай, Д. С. (2026). Просторова організація туристично-рекреаційних об’єктів Київської області в структурі пропозицій вітчизняних турфірм. Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів, (7(1)), 122–127. https://doi.org/10.17721/2786-4561.2026.7.1-14/14

[ДСТУ] Гайдай С. В., Гайдай Д. С. Просторова організація туристично-рекреаційних об’єктів Київської області в структурі пропозицій вітчизняних турфірм. Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів. 2026. № 7(1). С. 122—127. DOI: 10.17721/2786-4561.2026.7.1-14/14 (дата звернення: 29.08.2026).

У статті проаналізовано сучасний стан та просторову організацію туристично-рекреаційних об’єктів Київської області на основі офіційних реєстрів і туристичних пропозицій. Оцінено історико-культурний та природно-заповідний потенціал регіону з визначенням кількості нерухомих пам’яток, музеїв, а також територій та об’єктів природно-заповідного фонду України, в тому числі загальнодержавного значення. Визначено, що туристичні об’єкти досить рівномірно розподілені по адміністративних районах області, з помітним дефіцитом у Броварському районі. Проведено класифікацію туристичних об’єктів за категоріями, серед яких домінують культові споруди, природні об’єкти, музеї та пам’ятники. Проаналізовано пропозиції провідних туристичних підприємств, що засвідчило обмежену представленість внутрішніх турів по Київщині. Виявлено розбіжності між кількістю туристичних об’єктів в офіційних реєстрах та пропозиціями туристичних фірм. Запропоновано включення до офіційних реєстрів об’єктів та локацій із турів цих туристичних підприємств. Встановлено, що перелік туристичних об’єктів регіону залишається відкритим і має значний потенціал до подальшого розширення.