Участь захисника під час повідомлення про підозру у досудовому розслідуванні
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Кучер, В.О.
Байдик, О. А.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
1
ISSN :
413-5372
Початкова сторінка :
8
Кінцева сторінка :
27
Цитування :
[APA 7] Кучер, В., & Байдик, О. А. (2021). Участь захисника під час повідомлення про підозру у досудовому розслідуванні. Вісник кримінального судочинства, (1), 8–27. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2021.1-2/8-27
[ДСТУ] Кучер В., Байдик О. А. Участь захисника під час повідомлення про підозру у досудовому розслідуванні. Вісник кримінального судочинства. 2021. № 1. С. 8—27. DOI: 10.17721/2413-5372.2021.1-2/8-27 (дата звернення: 26.07.2026).
Анотація. У статті розглядаються проблемні питання участі захисника під час повідомлення про підозру різним категоріям осіб. Метою статті є вивчення теоретичних і практичних питань, пов’язаних з участю захисника під час повідомлення про підозру певним категоріям осіб, виявлення проблемних аспектів та формування на підставі цього науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Автором зазначено, що серед основних термінів, визначених у ст. 3 КПК України, законодавець не розкриває поняття «підозра», через що у правозастосуванні виникають складнощі як теоретичного, так і практичного спрямування. Аналіз правової природи вказаної дефініції дозволив запропонувати авторське визначення поняття «підозра», під яким запропоновано розуміти обґрунтоване припущення (на підставі оцінки наявних у певний момент часу доказів) слідчого, дізнавача та/або прокурора про причетність особи до вчинення конкретного кримінального правопорушення, процесуально зафіксоване у повідомленні про підозру, яке необхідно перевірити для спростування або підтвердження. Підкреслено, що суб’єктом вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності є службова особа (спеціальний суб’єкт), яка займає відповідальне або особливо відповідальне становище. У зв’язку з цим на законодавчому рівні передбачено особливий порядок кримінального провадження щодо певних категорій осіб, в якому інститут повідомлення про підозру має ключове значення, а також є способом інтеграції норм інших галузей законодавства, якими регулюється публічно-правовий статус зазначених осіб. Галузеве законодавство в поєднанні з нормами кримінального процесуального права створює цілісний механізм реалізації гарантій незалежності та недоторканності таких осіб. За допомогою системного та логіко-структурного аналізу кримінального процесуального законодавства України, а також правових позицій ЄСПЛ доведено, що слід відрізняти поняття повідомлення про підозру і здійснення письмового повідомлення про підозру, які не є тотожними. Для більш чіткого розуміння цієї процедури автор пропонує вдосконалити чинне законодавство положеннями, що судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником. Генеральний прокурор (виконувач обов’язків Генерального прокурора), його заступник, керівник обласної прокуратури може доручити іншим прокурорам здійснити письмове повідомлення судді про підозру.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
621.2 KB
Контрольна сума :
(MD5):3a09c84876344cb6316bd3df2f64fa81
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International