Міграція та мобільність засновані на знаннях: економічна авантюра для Східного партнерства

Kharlamova, G. (2016). Knowledge-Based Migration and Mobility: the Economic 'Gamble' of the Eastern Neighbourhood. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv Economics, (187), 48–51. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2016/187-10/7

Якою мірою наукова міграція та мобільність, а також грошові перекази впливають на економічний розвиток держав, донора і реципієнта? Наскільки істотні ці міграційні потоки в якості ресурсу для зміцнення Східного партнерства? Стаття представляє результати кількісної оцінки витрат і вигод від "розумної" трудової міграції в країнах Східного партнерства і пропонує деякі рекомендації з питань політики в цілях підвищення вигод, що випливають із заснованої на знаннях міграції та мобільності. Ми отримали доказ взаємної причинності між індикатором людського розвитку донора-держава і найбільш значущих показників ефективності міграції з Східного партнерства в ЄС ("розумної мобільності"). Це означає, що ІРЛП держави-донора є гнучким до внутрішньої ситуації в країні, і тому позитивний ефект від припливу смарт-мобільності і переказу грошових коштів може бути легко поглиненим усередині Східного партнерства. Те ж саме ми спостерігали для впливу валового національного доходу країн-донорів Східного партнерства. Проте, наш підхід не дає відповіді: що саме є ефектом, а що – результат. Ефект конвергенції наукової міграції в ЄС і регіону Східного партнерства розглядається на підставі кількісної. Ми розглянули "β-конвергенцію", вважаючи, що це відбувається, коли швидкість міграції з Східного партнерства зростає швидше, ніж з ЄС. Що стосується σ-конвергенції, ми визначили її як скорочення майбутніх темпів зміни (нерівність, диференціації) в рівнях міграції з регіонів (країн). Ми можемо зробити висновок, що в науковій міграції зближення між ЄС та країнами Східного партнерства відбулося в роки започаткування Східного партнерства, але нема жодного поштовху в процесі його виконання.