Репозитарій КНУ
Увійти(current)
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Політологічний вісник | Politology bulletin
  4. 2020
  5. Політологічний вісник. Випуск 84
  6. ПРО ЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНА «ДОБРО» і ПРИКМЕТНУ ПОМИЛКУ ДЖ. Е. МУРА

ПРО ЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНА «ДОБРО» і ПРИКМЕТНУ ПОМИЛКУ ДЖ. Е. МУРА

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2020
Автор(и) :
Derkach (Деркач Вадим Леонтійович), Vadym
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/18963
DOI :
10.17721/2415-881x2020.84.24-35
Журнал :
Політологічний вісник  
Випуск :
84
ISSN :
2415-881x
Початкова сторінка :
24
Цитування :
[APA 7] Derkach (Деркач Вадим Леонтійович), V. (2020). ПРО ЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНА «ДОБРО» і ПРИКМЕТНУ ПОМИЛКУ ДЖ. Е. МУРА. Політологічний вісник, (84), 24. https://doi.org/10.17721/2415-881x2020.84.24-35
[ДСТУ] Derkach (Деркач Вадим Леонтійович) V. ПРО ЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНА «ДОБРО» і ПРИКМЕТНУ ПОМИЛКУ ДЖ. Е. МУРА. Політологічний вісник. 2020. № 84. С. 24. DOI: 10.17721/2415-881x2020.84.24-35 (дата звернення: 25.07.2026).
Наведені контраргументи як щодо заперечень аргументу Дж. Е. Мура  «відкритого питання»: так і щодо постановки самого цього питання з аргументацією про неможливість звести сутність добра (хорошість) до об’єктивних характеристик (фізичних чи метафізичних). Показано, що значення терміна «добро» не є поняттям, а є знаком у мовному акті, який вказує на ставлення до певного об’єкта з огляду на прийнятий критерій оцінки, тобто «добро» позначає власне оцінку (значення оцінного судження). Відтак безглуздо шукати абсолютне мірило добра, звертаючись до будь-яких об’єктивних характеристик (що стверджує Мур), але так само не існує якоїсь «квалії» хорошості (goodness). Зміст критерію оцінки, на який покладається мовець, висловлюючи своє ставлення до чогось як до хорошого цілковито довільний і завжди відносний. Проте прийняття певного критерію не є нейтральним щодо наслідків цього для тих, хто такий критерій приймає, бо якщо такий критерій мотивує до дій, що знижують життєздатність спільноти, яка його культивує, то загибель цієї спільноти приводить і до елімінації таких критеріїв. Таким чином в спільнотах проходить селекція ментальних установок, що тестуються на сумісність з умовами життя та конкуренції в них за життєво необхідні ресурси з іншими спільнотами, на стійкість до факторів, що руйнують механізм відтворення організованого цілого. Представлені міркування відкривають шлях для надійного натуралістичного обґрунтування моральних норм в парадигмі еволюційної етики.
Ключові слова :
J. E. Moore open question argument goodness epistemology of ethics Дж. Е. Мур добро аргумент відкритого питання епістемологія етики
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Завантажити
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

394.86 KB

Контрольна сума :

(MD5):d3950f5d36307e479c46df73928d077e

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International
Контакти
  • ir.library@knu.ua
  • (044) 239-33-30
  • м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

  • Доступність
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • Надіслати відгук