СЛОВОТВІРНІ ТИПИ НАЗВ ПОРІД І МІНЕРАЛІВ В УКРАЇНСЬКІЙ ПЕТРОЛОГІЇ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
10 червня 2022 р.
Автор(и) :
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Випуск :
1
ISSN :
1728-2659
Початкова сторінка :
66
Кінцева сторінка :
69
Цитування :
[APA 7] Руда, Н. (2022). СЛОВОТВІРНІ ТИПИ НАЗВ ПОРІД І МІНЕРАЛІВ В УКРАЇНСЬКІЙ ПЕТРОЛОГІЇ. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Literary Studies. Linguistics. Folklore Studies, (1), 66–69. https://doi.org/10.17721/1728-2659.2022.31.13
[ДСТУ] Руда Н. СЛОВОТВІРНІ ТИПИ НАЗВ ПОРІД І МІНЕРАЛІВ В УКРАЇНСЬКІЙ ПЕТРОЛОГІЇ. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Literary Studies. Linguistics. Folklore Studies. 2022. № 1. С. 66—69. DOI: 10.17721/1728-2659.2022.31.13 (дата звернення: 25.07.2026).
Інтенсивний розвиток петрології зумовлює пожвавлення процесів її термінотворення. Більш актуальними стають і потреби упорядкування системи назв гірських порід і мінералів в українській мові відповідно до міжнародних стандартів, її уніфікації й унормування. Багато проблем, які стосуються функціонування й розвитку української (та й міжнародної) петрологічної термінології, зокрема питання відтворення міжнародних назв національною мовою, постійні зміни в написанні назв, існування дублетних терміноелементів, синонімія термінів тощо вимагають уваги не лише природознавців, але й мовознавців. Розглядаються питання словотвору петрологічних термінів української мови. Увага зосереджена на описі та аналізі основних типів деривації назв гірських порід і мінералів. Висвітлено головні проблеми словотвору назв порід і мінералів у сучасній українській петрології. Було встановлено, що словотвір назв гірських порід і мінералів характеризується надзвичайно розгалуженою парадигмою способів, типів і моделей, що, з одного боку, допомагає у створенні найбільш відповідної денотату назви, але з іншого – свідчить про відсутність систематики в деривації, наслідком чого є, насамперед, велика кількість синонімів. Визначено, що термінологічна деривація в українській петрології, як і в міжнародній, ґрунтується на терміноелементах грецько-латинського походження, раціональне використання останніх вимагає від природознавців спеціального знання давньогрецької та латинської мов. Найбільш продуктивними виявилися словотвірні типи суфіксального способу; також було проаналізовано основні типи префіксального та композиційного способів. Незважаючи на високу продуктивність його типів, суфіксальним способом твориться і найбільша кількість нераціональних, науково неінформативних назв, тоді як префіксація та основоскладання превалюють у деривації раціональної номенклатури.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
378.38 KB
Контрольна сума :
(MD5):aaab1312824cce8d2bb09ce3d6a3a611
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International