Екстериторіальна юрисдикція в міжнародних судових процесах з прав людини та клімату
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
14 березня 2025 р.
Автор(и) :
Медведєва , М. О.
Білоцький , С. Д.
Мова основного тексту :
Англійська
eKNUTSHIR URL :
Випуск :
162
ISSN :
2308-6912
Початкова сторінка :
63
Кінцева сторінка :
72
Цитування :
[APA 7] Медведєва, М. О., & Білоцький, С. Д. (2025). Extraterritorial Jurisdiction in International Rights-Based Climate Litigation. Актуальні проблеми міжнародних відносин, (162), 63–72. https://doi.org/10.17721/apmv.2025.162.1.63-72
[ДСТУ] Медведєва М. О., Білоцький С. Д. Extraterritorial Jurisdiction in International Rights-Based Climate Litigation. Актуальні проблеми міжнародних відносин. 2025. no. 162. P. 63—72. DOI: 10.17721/apmv.2025.162.1.63-72 (date of access: 25.07.2026).
Стаття присвячена феномену міжнародних судових процесів з прав людини та клімату, які стосуються відповідальності держав за порушення прав людини у справах відносно наукових даних про зміну клімату, кліматичної політики, національного кліматичного законодавства та (або) міжнародного кліматичного права. Метою статті є аналіз правових аргументів сторін та міжнародних судів і квазісудових органів з прав людини щодо можливості застосування екстериторіальної юрисдикції держав у кліматичних справах. Автор розглянула кілька справ, поданих до Суду Європейського Союзу (справи Peopleʼs Climate і Biomass), Європейського суду з прав людини (справи Verein KlimaSeniorinnen Schweiz і Duarte Agostinho), Міжамериканської комісії з прав людини (справи інуїтів і атабасків), Комітету ООН з прав людини (справа Daniel Billy) і Комітету ООН з прав дитини (справа Sacchi). Автор спробувала відповісти на одне з головних питань: чи можна визнавати юрисдикцію держави над особами з метою прикликання її до відповідальності за невжиття заходів з пом’якшення та адаптації до наслідків зміни клімату, якщо ці особи не є ні її громадянами чи резидентами, іншими словами, перебувають у межах територіальної юрисдикції іншої держави? У статті йдеться про нову концепцію юрисдикції, заснованій на «наслідках» / «контролі над джерелом» / «впливі». Автор робить висновок, що існують протилежні коментарі щодо екстериторіальної юрисдикції в кліматичних судових процесах, заснованих на правах людини: деякі вчені стверджують, що обмежувальний підхід до екстериторіальної юрисдикції має серйозні ризики для майбутніх кліматичних судових процесів у міжнародних судах і органах з прав людини; інші вважають, що відхід від традиційної концепції екстериторіальної юрисдикції, заснованій на «контролі над жертвою», може становити небезпеку для сучасного міжнародного правопорядку.
Ключові слова :
human rights climate change extraterritorial jurisdiction Court of Justice of the European Union EuropeanCourt of Human Rights Inter-American Commission on Human Rights United Nations Human Rights Committee United Nations Committee on the Rights of the Child правалюдини зміна клімату екстериторіальна юрисдикція Суд Європейського Союзу Європейський суд з прав людини Міжамериканська комісія з прав людини Комітет ООН з прав людини Комітет ООН з прав дитини
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Соціальні науки
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
416.22 KB
Контрольна сума :
(MD5):9c8bd30ee58eb154dc2daec333dc0638
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International