Кримінальний процесуальний кодекс України в умовах воєнного стану: новели, ефективність і виклики правам людини
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
12 липня 2025 р.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Аналітично-порівняльне правознавство
Том :
3
Випуск :
3
ISSN :
2788-6018
Початкова сторінка :
142
Кінцева сторінка :
154
Цитування :
[APA 7] Микола, П. (2025). Кримінальний процесуальний кодекс України в умовах воєнного стану: новели, ефективність і виклики правам людини. Аналітично-порівняльне правознавство, 3(3), 142–154. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.3.22
[ДСТУ] Микола П. Кримінальний процесуальний кодекс України в умовах воєнного стану: новели, ефективність і виклики правам людини. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. Т. 3, № 3. С. 142—154. DOI: 10.24144/2788-6018.2025.03.3.22 (дата звернення: 25.07.2026).
Вказується, широкомасштабний військовий напад з боку РФ став потужним стимулом для тер-мінового оновлення Кримінального процесуального кодексу України (КПК). Вже 14 квітня 2022 року було прийнято Закон No 2201-IX, який доповнив КПК спеціальним розділом IX-¹, включаючи важливу статтю 615. Це нововведення надало можливість резервним судовим органам подовжу-вати запобіжні заходи та проводити судові засідання в дистанційному форматі у випадках, коли традиційні суди були знищені або переміщені внаслідок бойових дій.У статті пропонується комплексна процесуальна модель для кримінальних проваджень воєнного часу, яка забезпечує оперативність слідчих дій без порушення базових прав людини. Зміни до ст. 615 КПК деталізують п’ять взаємодоповнюваних механізмів:
(1) процедуру dual-advocate з чіт-ким судовим «екрануванням» секретних матеріалів; (2) строковий 60-денний rolling-review грифа державної таємниці; (3) гендерно- та дитинно-чутливі стандарти допиту, що включають «дружню кімнату», відеофіксацію першого інтерв’ю та обов’язковий психологічний супровід; (4) обов’язкову цифрову фіксацію всіх ключових слідчих дій у форматі форензик-образу з подвійним SHA-256/512-хешем, зберіганням у WORM-сховищі та незмінним audit-trail; (5) TLS/SRTP-захищені дистанційні процедури й використання двофакторної автентифікації. Порівняльний аналіз польських, литов-ських і хорватських воєнних процесуальних режимів дозволив виокремити мінімальний європейський стандарт, здатний сумістити строкові (≤ 96 год) обмеження свободи, мережу «резервних» судів і повну відеофіксацію з гарантованим доступом захисту. Особливу увагу приділено цифровим доказам: запропонована технічна архітектура (форензик-образ + WORM + audit-trail) забезпечує їхню автентичність та прийнятність у МКС і майбутньому спецтрибуналі, водночас дотримуючись принципів статей 6 та 8 ЄКПЛ. Модель демонструє, що сучасні технології збереження електронних доказів, поєднані з прогресивними процедурами розсекречення та гендерно-дружніми підходами, можуть працювати на зміцнення верховенства права у період збройної агресії.Ключові слова: воєнний кримінальний процес; державна таємниця; dual-advocate; прогресив-не розсекречення; цифрові докази; WORM-сховище; audit-trail; гендерно-чутливий допит; дитин-но-чутливі стандарти; права людини; резервний суд; Міжнародний кримінальний суд.
(1) процедуру dual-advocate з чіт-ким судовим «екрануванням» секретних матеріалів; (2) строковий 60-денний rolling-review грифа державної таємниці; (3) гендерно- та дитинно-чутливі стандарти допиту, що включають «дружню кімнату», відеофіксацію першого інтерв’ю та обов’язковий психологічний супровід; (4) обов’язкову цифрову фіксацію всіх ключових слідчих дій у форматі форензик-образу з подвійним SHA-256/512-хешем, зберіганням у WORM-сховищі та незмінним audit-trail; (5) TLS/SRTP-захищені дистанційні процедури й використання двофакторної автентифікації. Порівняльний аналіз польських, литов-ських і хорватських воєнних процесуальних режимів дозволив виокремити мінімальний європейський стандарт, здатний сумістити строкові (≤ 96 год) обмеження свободи, мережу «резервних» судів і повну відеофіксацію з гарантованим доступом захисту. Особливу увагу приділено цифровим доказам: запропонована технічна архітектура (форензик-образ + WORM + audit-trail) забезпечує їхню автентичність та прийнятність у МКС і майбутньому спецтрибуналі, водночас дотримуючись принципів статей 6 та 8 ЄКПЛ. Модель демонструє, що сучасні технології збереження електронних доказів, поєднані з прогресивними процедурами розсекречення та гендерно-дружніми підходами, можуть працювати на зміцнення верховенства права у період збройної агресії.Ключові слова: воєнний кримінальний процес; державна таємниця; dual-advocate; прогресив-не розсекречення; цифрові докази; WORM-сховище; audit-trail; гендерно-чутливий допит; дитин-но-чутливі стандарти; права людини; резервний суд; Міжнародний кримінальний суд.
Ключові слова :
воєнний кримінальний процес державна таємниця dual-advocate прогресивне розсекречення цифрові докази WORM-сховище audit-trail гендерно-чутливий допит дитинно-чутливі стандарти права людини резервний суд Міжнародний кримінальний суд wartime criminal procedure state secrecy dual-advocate progressive de-classification digital evidence WORM storage audit trail gender-sensitive interviewing child-sensitive standards human rights reserve court International Criminal Court
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
335.87 KB
Контрольна сума :
(MD5):8bcc72fc0989e2fe13a476692202bea6
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International