ГЕРМАН ПРОТИ КАНТА: КОНФЛІКТ ОБОВ'ЯЗКІВ У ЕТИЧНІЙ ТЕОРІЇ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
4 вересня 2025 р.
Автор(и) :
Hrubiznyi, Stanislav
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Том :
1
Випуск :
12
ISSN :
2523-4064
Початкова сторінка :
22
Кінцева сторінка :
26
Цитування :
[APA 7] Hrubiznyi, S. (2025). ГЕРМАН ПРОТИ КАНТА: КОНФЛІКТ ОБОВ'ЯЗКІВ У ЕТИЧНІЙ ТЕОРІЇ. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Philosophy, 1(12), 22–26. https://doi.org/10.17721/2523-4064.2025/12-4/23
[ДСТУ] Hrubiznyi S. ГЕРМАН ПРОТИ КАНТА: КОНФЛІКТ ОБОВ'ЯЗКІВ У ЕТИЧНІЙ ТЕОРІЇ. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Philosophy. 2025. Т. 1, № 12. С. 22—26. DOI: 10.17721/2523-4064.2025/12-4/23 (дата звернення: 25.07.2026).
Вс т у п . Присвячено дослідженню концепції морального обов'язку та питання можливості конфлікту обов'язків
(моральних дилем) у філософії Імануеля Канта, а також аналізу переосмислення цієї концепції в етиці Барбари Герман.
Ме тоди . Здійснено на основі концептуального аналізу та герменевтичної інтерпретації першоджерел, порівняль- ного методу, а також методу case-study для дослідження "Метафізики моралі" Канта та праці Герман "Практика морального судження". Метою є виявлення концептуальних відмінностей між категоричним імперативом Канта, який формулює універсальні й безумовні моральні закони, та інтерпретацією обов'язку за Герман, що враховує конкретні обставини, з якими стикається моральний агент у реальному житті.
Рез у ль та ти . Продемонстровано, що підхід Герман, попри розширення можливостей застосування Кантової етики до складних життєвих ситуацій, одночасно породжує нові філософські виклики. Зокрема, постає проблема забезпечення послідовності та внутрішньої узгодженості моральних принципів у випадках, коли універсальні етичні норми адаптуються до різноманітних контекстів, що, зі свого боку, окреслює як потенціал, так і межі адаптації деонтології Канта до практики морального судження.
Вис н овк и . Розкрито, що теорія обов'язку, заснована на категоричному імперативі, заперечує саму можливість істинної колізії між моральними обов'язками, оскільки універсальний моральний закон не може породжувати суперечливих вимог. Натомість Герман пропонує прагматичний підхід, спрямований на поєднання строгих принципів із реаліями моральної практики. Доведено, що вона розвиває ширше тлумачення обов'язку, що включає ситуативний контекст прийняття рішень і визнає значення конкретних обставин для морального вибору.
(моральних дилем) у філософії Імануеля Канта, а також аналізу переосмислення цієї концепції в етиці Барбари Герман.
Ме тоди . Здійснено на основі концептуального аналізу та герменевтичної інтерпретації першоджерел, порівняль- ного методу, а також методу case-study для дослідження "Метафізики моралі" Канта та праці Герман "Практика морального судження". Метою є виявлення концептуальних відмінностей між категоричним імперативом Канта, який формулює універсальні й безумовні моральні закони, та інтерпретацією обов'язку за Герман, що враховує конкретні обставини, з якими стикається моральний агент у реальному житті.
Рез у ль та ти . Продемонстровано, що підхід Герман, попри розширення можливостей застосування Кантової етики до складних життєвих ситуацій, одночасно породжує нові філософські виклики. Зокрема, постає проблема забезпечення послідовності та внутрішньої узгодженості моральних принципів у випадках, коли універсальні етичні норми адаптуються до різноманітних контекстів, що, зі свого боку, окреслює як потенціал, так і межі адаптації деонтології Канта до практики морального судження.
Вис н овк и . Розкрито, що теорія обов'язку, заснована на категоричному імперативі, заперечує саму можливість істинної колізії між моральними обов'язками, оскільки універсальний моральний закон не може породжувати суперечливих вимог. Натомість Герман пропонує прагматичний підхід, спрямований на поєднання строгих принципів із реаліями моральної практики. Доведено, що вона розвиває ширше тлумачення обов'язку, що включає ситуативний контекст прийняття рішень і визнає значення конкретних обставин для морального вибору.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
347.99 KB
Контрольна сума :
(MD5):de47065b5c14d88e76b9c1eefee074a9
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International