КВАЛІФІКАЦІЙНА ОЦІНКА ЗЛОЧИНУ ПРОКУРОРОМ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ ЗРАДИ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
26 листопада 2019 р.
Автор(и) :
Сухачов , О. О.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
2
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
45
Кінцева сторінка :
53
Цитування :
[APA 7] Сухачов, О. О. (2019). КВАЛІФІКАЦІЙНА ОЦІНКА ЗЛОЧИНУ ПРОКУРОРОМ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ ЗРАДИ. Вісник кримінального судочинства, (2), 45–53. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23858
[ДСТУ] Сухачов О. О. КВАЛІФІКАЦІЙНА ОЦІНКА ЗЛОЧИНУ ПРОКУРОРОМ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ ЗРАДИ. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 2. С. 45—53. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23858 (дата звернення: 25.07.2026).
Анотація. У статті обґрунтовано актуальність проблем досудового розслідування державної зради та процесуального керівництва таким розслідуванням. Коротко проаналізовано стан наукових досліджень цих проблем. Акцентовано на важливому значенні кваліфікаційної оцінки злочину прокурором під час досудового розслідування державної зради.
Мета статті – визначити особливості кваліфікаційної оцінки злочину прокурором під час процесуального керівництва досудовим розслідування державної зради.
Зазначається, що для кваліфікації державної зради у формі переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту, доведенню підлягають такі обставини: наявність збройного зіткнення, його характер (внутрішній, міжнародний, збройні конфлікти або збройні конфлікти на державному кордоні) та конкретна територія, а також період такого зіткнення.
Розкрито сутність прокурорського нагляду за досудовим розслідуванням державної зради. Проаналізовано склад цього злочину. Подано кримінально-правову характеристику різних форм його вчинення. Зазначається, що для кваліфікації дій особи як державної зради у формі шпигунства способи передачі таємної інформації можуть бути різними (усно, письмово, безпосереднє ознайомлення з будь-якими матеріалами, передача по радіо, телефону, з використанням тайників, кур’єрів тощо). Для відповідальності не має значення передаються першоджерела (оригінали документів, креслення, зразки), їх копії чи лише відомості про них (зліпки, макети, опис технічних систем, будь-яких об’єктів тощо). Тому будь-які дії, виявлені як у формі передачі в буквальному розумінні цього слова, так і в створенні умов для ознайомлення агента іншої держави з ними, підпадають під поняття передачі.
Проаналізовано практику прокурорського нагляду у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням державної зради у різних її формах.
Визначено проблеми, які виникають при наданні прокурором кваліфікаційної оцінки злочину під час досудового розслідування державної зради. Запропоновано шляхи вирішення цих проблем. Показано, що від правильності такої оцінки залежить чітке визначення предмета доказування, правильна організація роботи із збирання доказів та ефективне підтримання державного обвинувачення у суді.
Робиться висновок, що кваліфікаційна оцінка злочину прокурором під час досудового розслідування державної зради є важливим елементом процесуального керівництва. Від правильності такої оцінки залежить чітке визначення предмета доказування, правильна організація роботи із збирання доказів та ефективне підтримання державного обвинувачення у суді.
Мета статті – визначити особливості кваліфікаційної оцінки злочину прокурором під час процесуального керівництва досудовим розслідування державної зради.
Зазначається, що для кваліфікації державної зради у формі переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту, доведенню підлягають такі обставини: наявність збройного зіткнення, його характер (внутрішній, міжнародний, збройні конфлікти або збройні конфлікти на державному кордоні) та конкретна територія, а також період такого зіткнення.
Розкрито сутність прокурорського нагляду за досудовим розслідуванням державної зради. Проаналізовано склад цього злочину. Подано кримінально-правову характеристику різних форм його вчинення. Зазначається, що для кваліфікації дій особи як державної зради у формі шпигунства способи передачі таємної інформації можуть бути різними (усно, письмово, безпосереднє ознайомлення з будь-якими матеріалами, передача по радіо, телефону, з використанням тайників, кур’єрів тощо). Для відповідальності не має значення передаються першоджерела (оригінали документів, креслення, зразки), їх копії чи лише відомості про них (зліпки, макети, опис технічних систем, будь-яких об’єктів тощо). Тому будь-які дії, виявлені як у формі передачі в буквальному розумінні цього слова, так і в створенні умов для ознайомлення агента іншої держави з ними, підпадають під поняття передачі.
Проаналізовано практику прокурорського нагляду у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням державної зради у різних її формах.
Визначено проблеми, які виникають при наданні прокурором кваліфікаційної оцінки злочину під час досудового розслідування державної зради. Запропоновано шляхи вирішення цих проблем. Показано, що від правильності такої оцінки залежить чітке визначення предмета доказування, правильна організація роботи із збирання доказів та ефективне підтримання державного обвинувачення у суді.
Робиться висновок, що кваліфікаційна оцінка злочину прокурором під час досудового розслідування державної зради є важливим елементом процесуального керівництва. Від правильності такої оцінки залежить чітке визначення предмета доказування, правильна організація роботи із збирання доказів та ефективне підтримання державного обвинувачення у суді.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
565.87 KB
Контрольна сума :
(MD5):35e659255d5791488b4c7a89960a9331
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International