Цифрові (електронні) докази та цифрова (електронна) форма доказів: розмежування понять і його значення для кримінального процесуального доказування.
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
4 березня 2026 р.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Аналітично-порівняльне правознавство
Том :
3
Випуск :
1
ISSN :
2788-6018
Початкова сторінка :
115
Кінцева сторінка :
125
Цитування :
[APA 7] Микола, П. (2026). Цифрові (електронні) докази та цифрова (електронна) форма доказів: розмежування понять і його значення для кримінального процесуального доказування. Аналітично-порівняльне правознавство, 3(1), 115–125. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.18
[ДСТУ] Микола П. Цифрові (електронні) докази та цифрова (електронна) форма доказів: розмежування понять і його значення для кримінального процесуального доказування. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. Т. 3, № 1. С. 115—125. DOI: 10.24144/2788-6018.2026.01.3.18 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті здійснено комплексний теоретико-методологічний аналіз співвідношення понять «цифрові (електронні) докази» та «цифрова (електронна) форма доказів» у кримінальному процесуальному доказуванні. Констатовано, що в умовах цифровізації кримінального провадження у доктрині та правозастосовній практиці зберігається відсутність єдності у розумінні процесуальної природи доказової інформації, зафіксованої в електронному середовищі, що призводить до ототожнення доказів із технічною формою їх фіксації. Обґрунтовано, що так звані цифрові (електронні) докази не утворюють самостійної онтологічної категорії доказів, а фактичні дані, зафіксовані у цифровій формі, за своєю процесуальною природою залишаються показаннями, документами, речовими доказами або висновками експертів залежно від способу їх отримання та закріплення.
Доведено, що цифрова (електронна) форма доказів є техніко-юридичним способом фіксації, збереження та відтворення доказової інформації, який співвідноситься з традиційними письмовою, усною та матеріальною формами і не змінює правової сутності доказів. Виокремлено основні ознаки цифрової форми, зокрема можливість багаторазового копіювання, залежність від технічних засобів, підвищені ризики модифікації та специфіку забезпечення автентичності й цілісності даних, що зумовлює необхідність спеціальних процесуальних і криміналістичних гарантій.
Показано, що чітке розмежування понять «доказ» і «форма доказу» має принципове значення для вирішення питань допустимості та оцінки доказів, здійснення судового контролю, забезпечення прав сторони захисту та правильної кваліфікації процесуальних порушень, пов’язаних з отриманням і фіксацією цифрової інформації. Зроблено висновок, що саме розмежування відповідних понять, а не декларативне запровадження нових видів доказів, є необхідною методологічною передумовою формування єдиних стандартів кримінального процесуального доказування в умовах цифрової трансформації кримінального судочинства.
Доведено, що цифрова (електронна) форма доказів є техніко-юридичним способом фіксації, збереження та відтворення доказової інформації, який співвідноситься з традиційними письмовою, усною та матеріальною формами і не змінює правової сутності доказів. Виокремлено основні ознаки цифрової форми, зокрема можливість багаторазового копіювання, залежність від технічних засобів, підвищені ризики модифікації та специфіку забезпечення автентичності й цілісності даних, що зумовлює необхідність спеціальних процесуальних і криміналістичних гарантій.
Показано, що чітке розмежування понять «доказ» і «форма доказу» має принципове значення для вирішення питань допустимості та оцінки доказів, здійснення судового контролю, забезпечення прав сторони захисту та правильної кваліфікації процесуальних порушень, пов’язаних з отриманням і фіксацією цифрової інформації. Зроблено висновок, що саме розмежування відповідних понять, а не декларативне запровадження нових видів доказів, є необхідною методологічною передумовою формування єдиних стандартів кримінального процесуального доказування в умовах цифрової трансформації кримінального судочинства.
Ключові слова :
кримінальне процесуальне доказування докази цифрові (електронні) докази цифрова (електронна) форма доказів допустимість доказів оцінка доказів судовий контроль права сторони захисту цифровізація кримінального провадження criminal procedural proof evidence digital (electronic) evidence digital (electronic) form of evidence admissibility of evidence evaluation of evidence judicial control rights of the defense digitalization of criminal proceedings
Галузі знань та спеціальності :
D8 Право
Галузі науки і техніки (FOS) :
Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
306.54 KB
Контрольна сума :
(MD5):89ebcd5127353da7115eb8a1d5fde0d3
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Attribution 4.0 International