ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Лейба, О. А.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
4
ISSN :
2617-5967
Початкова сторінка :
68
Кінцева сторінка :
76
Цитування :
[APA 7] Лейба, О. А. (2021). ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ. Соціальне право, (4), 68–76. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24849
[ДСТУ] Лейба О. А. ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ. Соціальне право. 2021. № 4. С. 68—76. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24849 (дата звернення: 25.07.2026).
Стаття присвячена дослідженню законодавчих новел процесуального порядку обрання, продовження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах воєнного стану, виявленню проблем правозастосовної практики та формулюванню пропозицій щодо шляхів їх вирішення.Відзначається, що з введенням на території України воєнного стану законодавчих змін зазнав інститут запобіжних заходів у кримінальному провадженні. При цьому акцентується увага на тому, що окремі нововведені положення процесуального порядку обрання, продовження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містять оціночні поняття, законодавчі прогалини, невідповідності нормам Конституції України і т. ін. Це в певних випадках, зокрема, коли до особи застосовується запобіжний захід, створює для неї уразливе процесуальне положення, що в подальшому може стати підставою для подання скарг до Європейського суду з прав людини проти України. Означені питання набувають потреби у їх дослідженні через призму їх вирішення у вітчизняній правозастосовній практиці з метою забезпечення балансу інтересів сторін кримінального провадження.Досліджуючи кримінально-процесуальні новели, у статті приділяється увага питанням щодо доцільності делегування функцій судового контролю органам прокуратури у питаннях обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на території України, де не ведуться активні бойові дії або немає окупації. У зв’язку з цим відзначається, що трансформація судового контролю в окремих питаннях у контроль прокурорський створює дисбаланс сил на стадії досудового розслідування, а тому має застосовуватися не як загальне правило, а як екстраординарна процедура у виключних випадках, коли реалізація судового контролю дійсно є неможливою із об'єктивних причин.Окрім того авторка зазначає, що спірними є й законодавчі новели щодо безальтернативного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Окрема увага у статті приділяється змінам, яких набув і процесуальний порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.На підставі проведеного аналізу законодавчих новел процесуального порядку обрання, продовження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах воєнного стану, авторка відзначає, що вони акцентовані на надання переваги стороні обвинувачення у реалізації своєї процесуальної функції. У зв’язку з цим висловлюється думка про те, що посилення державних позицій є виправданим в умовах воєнного стану, однак, такий стратегічний підхід має підкріплюватися максимально чітким нормативним регулюванням, яке б унеможливлювало порушення прав людини.
Ключові слова :
criminal proceeding pretrial restriction keeping in custody procedural order of selection of a pretrial restriction extension and cancellation of a pretrial restriction. кримінальне провадження запобіжний захід тримання під вартою процесуальний порядок обрання запобіжного заходу продовження та скасування запобіжного заходу.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
523.25 KB
Контрольна сума :
(MD5):8dbf6311c78049eabe8886a3a2b5d7fc
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International