ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2021
Автор(и) :
Лейба, О. А.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
4
ISSN :
2617-5967
Початкова сторінка :
68
Кінцева сторінка :
76
Цитування :
[APA 7] Лейба, О. А. (2021). FEATURES OF THE APPLICATION OF THE PRECAUTIONARY MEASURE IN THE FORM OF KEEPING IN CUSTODY UNDER THE CONDITIONS OF THE STATE OF MARTIAL. Соціальне право, (4), 68–76. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24849
[ДСТУ] Лейба О. А. FEATURES OF THE APPLICATION OF THE PRECAUTIONARY MEASURE IN THE FORM OF KEEPING IN CUSTODY UNDER THE CONDITIONS OF THE STATE OF MARTIAL. Соціальне право. 2021. no. 4. P. 68—76. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24849 (date of access: 17.07.2026).
Стаття присвячена дослідженню законодавчих новел процесуального порядку обрання, продовження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах воєнного стану, виявленню проблем правозастосовної практики та формулюванню пропозицій щодо шляхів їх вирішення.Відзначається, що з введенням на території України воєнного стану законодавчих змін зазнав інститут запобіжних заходів у кримінальному провадженні. При цьому акцентується увага на тому, що окремі нововведені положення процесуального порядку обрання, продовження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містять оціночні поняття, законодавчі прогалини, невідповідності нормам Конституції України і т. ін. Це в певних випадках, зокрема, коли до особи застосовується запобіжний захід, створює для неї уразливе процесуальне положення, що в подальшому може стати підставою для подання скарг до Європейського суду з прав людини проти України. Означені питання набувають потреби у їх дослідженні через призму їх вирішення у вітчизняній правозастосовній практиці з метою забезпечення балансу інтересів сторін кримінального провадження.Досліджуючи кримінально-процесуальні новели, у статті приділяється увага питанням щодо доцільності делегування функцій судового контролю органам прокуратури у питаннях обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на території України, де не ведуться активні бойові дії або немає окупації. У зв’язку з цим відзначається, що трансформація судового контролю в окремих питаннях у контроль прокурорський створює дисбаланс сил на стадії досудового розслідування, а тому має застосовуватися не як загальне правило, а як екстраординарна процедура у виключних випадках, коли реалізація судового контролю дійсно є неможливою із об'єктивних причин.Окрім того авторка зазначає, що спірними є й законодавчі новели щодо безальтернативного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Окрема увага у статті приділяється змінам, яких набув і процесуальний порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.На підставі проведеного аналізу законодавчих новел процесуального порядку обрання, продовження та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах воєнного стану, авторка відзначає, що вони акцентовані на надання переваги стороні обвинувачення у реалізації своєї процесуальної функції. У зв’язку з цим висловлюється думка про те, що посилення державних позицій є виправданим в умовах воєнного стану, однак, такий стратегічний підхід має підкріплюватися максимально чітким нормативним регулюванням, яке б унеможливлювало порушення прав людини.
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

523.25 KB

Контрольна сума :

(MD5):8dbf6311c78049eabe8886a3a2b5d7fc

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International