НАУКОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ТЛУМАЧЕННЯ ОКРЕМИХ ПОЛОЖЕНЬ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
7 листопада 2015 р.
Автор(и) :
Погорецький, М.А
Сергєєва, Д.Б
Татаров, О.Ю
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
3
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
200
Кінцева сторінка :
204
Цитування :
Погорецький, М., Сергєєва, Д., Татаров, О. (2015). SCIENTIFIC OPINION ON INTERPRETATION OF CERTAIN PROVISIONS OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF UKRAINE. Вісник кримінального судочинства(3), 200–204.
У науковому висновку, підготовленому М. А. Погорецьким, Д. Б. Сергєєвою та О. Ю. Татаровим на запит судді Верховного Суду України М. Є. Короткевича, досліджено питання правильного застосування Кримінального процесуального кодексу України стосовно доказів, одержаних за результатами негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Проаналізовано:


Процедурні підстави проведення контролю за вчиненням злочину (ст. 271 КПК) та обов’язковість наявності постанови прокурора і ухвали слідчого судді.


Правові наслідки відсутності цих документів у матеріалах провадження: результати НСРД/ОРЗ визнаються недопустимими доказами.


Вплив такої недопустимості на законність, обґрунтованість і вмотивованість судових рішень (ч. 2 ст. 370 КПК).


Висновок: неналежна перевірка допустимості доказів із матеріалів без відповідних процесуальних дозволів порушує вимоги КПК і робить судові рішення необґрунтованими.
Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Ескіз
Формат

Adobe PDF

Розмір :

388.19 KB

Контрольна сума:

(MD5):afe299adcc8c9527ef12543878101a89

Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY