Репозитарій КНУ
Увійти(current)
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки | Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies
  4. 2022
  5. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип. 4 (123)
  6. РЕФЕРЕНДУМ ЯК СПОСІБ РОЗВ'ЯЗАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ СПОРІВ: PRO ET CONTRA

РЕФЕРЕНДУМ ЯК СПОСІБ РОЗВ'ЯЗАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ СПОРІВ: PRO ET CONTRA

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2022
Автор(и) :
Цвєткова , Юліанна
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/19885
DOI :
10.17721/1728-2195/2022/4.123-10
Журнал :
Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки  
Том :
123
Випуск :
4
ISSN :
2218-2063
Початкова сторінка :
56
Кінцева сторінка :
60
Цитування :
[APA 7] Цвєткова, Ю. (2022). REFERENDUM AS A WAY TO RESOLVE TERRITORIAL DISPUTES: PRO ET CONTRA. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, 123(4), 56–60. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2022/4.123-10
[ДСТУ] Цвєткова Ю. REFERENDUM AS A WAY TO RESOLVE TERRITORIAL DISPUTES: PRO ET CONTRA. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2022. Vol. 123, no. 4. P. 56—60. DOI: 10.17721/1728-2195/2022/4.123-10 (date of access: 17.07.2026).
Проаналізовано застосування форм безпосередньої демократії для визначення долі спірних територій між державами – сторонами територіального спору, а також теоретичні та практичні правові особливості застосування референдуму як способу вирішення територіальних спорів, спираючись на державно-правовий досвід та доктрини західної традиції права й визнання його переваг та недоліків. Методологія дослідження ґрунтується на поєднанні методів аналізу та синтезу, логічного, формально-юридичного, телеологічного та антропологічного методів, завдяки яким оцінюються принципові ознаки референдуму, переваги та недоліки його застосування для розв'язання територіальних спорів тощо. Констатовано, що аналіз основних рис референдуму та плебісциту як форм безпосередньої демократії в перспективі їх застосування для вирішення територіальних спорів продемонстрував, що попри всі позитивні риси цього правового інституту як демократичного прояву волі народу, недоліків у його застосуванні знач[1]но більше. Найбільш принциповими недоліками, які викривляють концепцію застосування референдуму для визначення долі спірних територій, є неможливість чітко визначити коло осіб, які мають право брати участь у референдумі, різна правова база держав-сторін спору, велика ймовірність порушення при організації та проведенні референдуму порушення основних принципів виборчого права, відсутність зобов'язань у держав-сторін територіального спору визнати результати такого референдуму, особливо коли він проводився іншою державою або третьою стороною. Зазначені чинники призводять до невизначеності, спірності та дискусійності правових позицій сторін, а отже, і до можливості їх оскарження чи невизнання, у результаті чого територіальний спір залишається нерозв'язаним.
Ключові слова :
безпосередня демократія спірні території референдум плебісцит direct democracy disputed territory referendum plebiscite
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат :

Adobe PDF

Розмір :

354.96 KB

Контрольна сума :

(MD5):ff0dfd2f3c3cfbdbb20f6c85771fd8de

Creative Commons Attribution 4.0 International
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International
Контакти
  • ir.library@knu.ua
  • (044) 239-33-30
  • м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

  • Доступність
  • Політика приватності
  • Угода користувача
  • Надіслати відгук