PRE-TRIAL ADMINISTRATIVE DISPUTES RESOLUTION IN GERMANY, FRANCE, ITALY AND UKRAINE: COMPARATIVE ASPECT
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
7 листопада 2024 р.
Автор(и) :
Прокопенко, Аліна
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Том :
127
Випуск :
1
ISSN :
1728-2195
Початкова сторінка :
57
Кінцева сторінка :
61
Цитування :
[APA 7] Прокопенко, А. (2024). PRE-TRIAL ADMINISTRATIVE DISPUTES RESOLUTION IN GERMANY, FRANCE, ITALY AND UKRAINE: COMPARATIVE ASPECT. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies, 127(1), 57–61. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2024/1.127-9
[ДСТУ] Прокопенко А. PRE-TRIAL ADMINISTRATIVE DISPUTES RESOLUTION IN GERMANY, FRANCE, ITALY AND UKRAINE: COMPARATIVE ASPECT. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies. 2024. Т. 127, № 1. С. 57—61. DOI: 10.17721/1728-2195/2024/1.127-9 (дата звернення: 25.07.2026).
Вступ. Висвітлено основні проблеми запровадження та законодавчого підходу до регулювання досудового розв'язання адміністративних спорів в Україні, наведено приклади такого регулювання у європейських країнах – Німеччині, Франції та Італії. Актуальність дослідження полягає в тому, що донині в українському законодавстві відсутня чітка дефініція поняття "досудове розв'язання адміністративних спорів", а також відсутнє чітке розуміння процедур, що належать до досудових. Мета дослідження – проаналізувати усталену практику правового регулювання зазначених процедур у європейських країнах із правовими системами романо-германської правової сім'ї, таких як Німеччина, Франція та Італія, і визначити їх ефективність та необхідність запозичення подібної практики для України.
Методи. У статті використано такі загальні та спеціальні методи юридичної науки, як-от: аналізу; синтезу; формально-логічний; нормативно-догматичний; порівняльний.
Результати. Установлено, що медіація та досудове розв'язання адміністративних спорів – це різні правові процедури, як в Україні, так і в юридичній практиці названих держав. Запропоновано коротку характеристику нової інституції для досудового розв'язання спорів в Україні – комісії з розгляду скарг. Проведено показове порівняльне дослідження процедур досудового розв'язання спорів у Німеччині, Франції та Італії, до яких належать: адміністративна скарга; заперечення на прийнятий адміністративний акт; протест; консиліація; надзвичайна скарга; арбітраж; роз'яснено особливості застосування таких процедур розв'язання адміністративних справ у названих країнах. Також наведено короткий опис законодавчих норм Німеччини, Франції та Італії, що встановлюють обов'язкове досудове врегулювання податкових спорів, спорів у сфері публічної служби та сфері соціальних гарантій.
Висновки. Обґрунтовано однозначну необхідність використання національним законодавцем досвіду законодавчого регулювання та практичного застосування європейських країн у запровадженні обов'язкових процедур досудового розв'язання адміністративних спорів, передусім у податкових спорах; підтверджено необхідність якісного вдосконалення та ширшого правового регулювання інституту адміністративного оскарження в Україні; обґрунтовано недоцільність закріплення обов'язкового проведення медіації в окремих категоріях адміністративних спорів перед зверненням до адміністративного суду.
Методи. У статті використано такі загальні та спеціальні методи юридичної науки, як-от: аналізу; синтезу; формально-логічний; нормативно-догматичний; порівняльний.
Результати. Установлено, що медіація та досудове розв'язання адміністративних спорів – це різні правові процедури, як в Україні, так і в юридичній практиці названих держав. Запропоновано коротку характеристику нової інституції для досудового розв'язання спорів в Україні – комісії з розгляду скарг. Проведено показове порівняльне дослідження процедур досудового розв'язання спорів у Німеччині, Франції та Італії, до яких належать: адміністративна скарга; заперечення на прийнятий адміністративний акт; протест; консиліація; надзвичайна скарга; арбітраж; роз'яснено особливості застосування таких процедур розв'язання адміністративних справ у названих країнах. Також наведено короткий опис законодавчих норм Німеччини, Франції та Італії, що встановлюють обов'язкове досудове врегулювання податкових спорів, спорів у сфері публічної служби та сфері соціальних гарантій.
Висновки. Обґрунтовано однозначну необхідність використання національним законодавцем досвіду законодавчого регулювання та практичного застосування європейських країн у запровадженні обов'язкових процедур досудового розв'язання адміністративних спорів, передусім у податкових спорах; підтверджено необхідність якісного вдосконалення та ширшого правового регулювання інституту адміністративного оскарження в Україні; обґрунтовано недоцільність закріплення обов'язкового проведення медіації в окремих категоріях адміністративних спорів перед зверненням до адміністративного суду.
Ключові слова :
адміністративний спір досудове розв'язання адміністративних спорів медіація альтернативне розв'язання адміністративних спорів адміністративне оскарження адміністративний суд administrative dispute pre-trial administrative disputes resolution mediation administrative appeal administrative court administrative court proceeding collective labor dispute dispute about law dispute about interests legal dispute pre-trial procedure for resolving labor disputes out-of-court procedure for resolving labor disputes
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
327.12 KB
Контрольна сума :
(MD5):44ae24532554b8dc6b16ec5d90227548
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International