ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД У ФРАНЦІЇ: ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
25 липня 2018 р.
Автор(и) :
Бережанський , Г. І.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
2
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
167
Кінцева сторінка :
176
Цитування :
[APA 7] Бережанський, Г. І. (2018). ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД У ФРАНЦІЇ: ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ. Вісник кримінального судочинства, (2), 167–176. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23935
[ДСТУ] Бережанський Г. І. ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД У ФРАНЦІЇ: ДОСВІД ДЛЯ УКРАЇНИ. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 167—176. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23935 (дата звернення: 26.07.2026).
Питання щодо забезпечення права на справедливий суд в Україні набуває все більшої актуальності, оскільки існуюча сьогодні судова система не має довіри у суспільства й діє без урахування законодавчо закріплених основоположних принципів судової влади.
Мета статті – проаналізувати проблемні питання реалізації права на справедливий суд в Україні й запропонувати з урахуванням досвіду Франції можливі шляхи їх вирішення.
Для досягнення постановленої мети автором пропонується наступний алгоритм дослідження питання права на справедливий суд: 1) аналіз окремих аспектів реалізації права на справедливий суд у Франції; 2) порівняльний аналіз забезпечення права на справедливий суд у Франції та Україні; 3) екстраполяція досвіду Франції щодо забезпечення права на справедливий суд у систему судочинства України.
Зазначається, що відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд – встановлення певних вимог до організації суду: його створення на підставі закону; самостійність, безсторонність; доступність; додержання процедури розгляду справи; гласність; забезпечення реалізації наданих процесуальним законом прав учасників судового розгляду; змагальність; розумний строк розгляду справи; виконання остаточного судового рішення тощо.
Ґрунтуючись на аналізі процесуального законодавства, конкретних справах, які розглядав Європейський суд з прав людини, автор дійшов висновку, що позитивним та корисним у законодавстві Франції для запозичення українському законодавцю є деталізоване нормативне визначення засад діяльності суддів, умов визнання їх упередженості, правил визначення складу суду, відводу та самовідводу. Наприклад, автором зазначається, що у законодавстві України доцільно було б запропонувати за прикладом Франції більш детально визначити
як підставу для відводу (самовідводу) судді будь-які приятельські (неприятельські) стосунки між суддею та будь-якою стороною по справі, що давало б додаткові гарантії для забезпечення неупередженості судового розгляду.
Мета статті – проаналізувати проблемні питання реалізації права на справедливий суд в Україні й запропонувати з урахуванням досвіду Франції можливі шляхи їх вирішення.
Для досягнення постановленої мети автором пропонується наступний алгоритм дослідження питання права на справедливий суд: 1) аналіз окремих аспектів реалізації права на справедливий суд у Франції; 2) порівняльний аналіз забезпечення права на справедливий суд у Франції та Україні; 3) екстраполяція досвіду Франції щодо забезпечення права на справедливий суд у систему судочинства України.
Зазначається, що відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд – встановлення певних вимог до організації суду: його створення на підставі закону; самостійність, безсторонність; доступність; додержання процедури розгляду справи; гласність; забезпечення реалізації наданих процесуальним законом прав учасників судового розгляду; змагальність; розумний строк розгляду справи; виконання остаточного судового рішення тощо.
Ґрунтуючись на аналізі процесуального законодавства, конкретних справах, які розглядав Європейський суд з прав людини, автор дійшов висновку, що позитивним та корисним у законодавстві Франції для запозичення українському законодавцю є деталізоване нормативне визначення засад діяльності суддів, умов визнання їх упередженості, правил визначення складу суду, відводу та самовідводу. Наприклад, автором зазначається, що у законодавстві України доцільно було б запропонувати за прикладом Франції більш детально визначити
як підставу для відводу (самовідводу) судді будь-які приятельські (неприятельські) стосунки між суддею та будь-якою стороною по справі, що давало б додаткові гарантії для забезпечення неупередженості судового розгляду.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
605.82 KB
Контрольна сума :
(MD5):5576dcce88c69d8c079c677203fdd412
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International