Параметри
МОВНИЙ ВИМІР МАНІПУЛЯЦІЇ ІНФОРМАЦІЄЮ В УКРАЇНСЬКИХ TELEGRAM-КАНАЛАХ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
28 червня 2024 р.
Автор(и) :
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Том :
2
Випуск :
76
Цитування :
ГОЛОТА, Т. (2024). LANGUAGE DIMENSION OF INFORMATION MANIPULATION IN UKRAINIAN TELEGRAM CHANNELS. Linguistic and Conceptual Worldviews, 2(76). https://doi.org/10.17721/2520-6397.2024.2.09
Вступ. Питання ментально-інформаційної безпеки (МІБ) в умовах повномасштабного російського вторгнення постає в новому аспекті. Коли найгостріша фаза ворожого наступу минула, неабияких змін зазнало й інформаційне поле, а гібридна війна перейшла на новий рівень. Звідси виникає необхідність у розробленні ефективної стратегії протидії пропаганді й дезінформації в мережі Інтернет, яка би дозволила систематично боротися з інформаційно-психологічними операціями (ІПСО) різного штибу.
Методи. Матеріал дослідження охоплює близько 246000 слововживань у 4100 дописах популярних Telegram-каналів, як-от “Труха⚡️Украина”, “ЧОРНИЙ ЛИСТ” та “Український Телеграм”. Використано такі методи лінгвістичного дослідження, як аналіз і синтез.
Результати. Проаналізовано 4100 дописів (близько 246000 слововживань) таких популярних українських Telegram-каналів, як “Труха⚡️Украина”, “ЧОРНИЙ ЛИСТ” та “Український Телеграм” і визначено об’єм умісту маніпулятивного характеру у відсотковому співвідношенні. Зроблено спробу довести важливість проведення оцінок якості вмісту українських Telegram-каналів і визначення відсотку контенту, що містить маніпуляцію інформацією та емоціями. У межах обраного для дослідження періоду публікацій виявлено 29% маніпулятивного контенту на ресурсі “Труха⚡️Украина”, 12% – на каналі “ЧОРНИЙ ЛИСТ”, 3.3% – в “Українському Телеграмі”. Визначено, що найчастотнішими мовними й позамовними інструментами маніпулювання інформацією є вживання емоджі та емоційно забарвленої лексики, апелювання до авторитету, капіталізація окремих слів, нехтування покликанням на першоджерело, структурування повідомлень із фокусом на неперевірену інформацію, заклики до дії, використання обставин часу з метою створення ефекту терміновості тощо.
Висновки. Перспективи цього дослідження передбачають можливість використання його результатів для проведення освітніх заходів українському суспільству і акумуляції знань із метою дальшого заглиблення в тему маніпуляції інформацією та інформаційної безпеки в середовищі онлайн-технологій.
_____________
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Богданова І., Лептуга О. (2020). "Мова ворожнечі" в текстах українськомовного медіапростору. Український світ у наукових парадигмах. Збірник наукових праць, (7), 6–11. http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/12378/1/%D0%9C%D0%9E%D0%92%D0%90%20%D0%92%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%96%D0%9D%D0%95%D0%A7%D0%86.pdf
ВолиньPost. (2023). https://www.volynpost.com/news/218802-pochalos-abo-iak-vamy-manipulyuyut-telegram-kanaly
Молоткіна Ю. О. (2022). Пейоративи як засіб вербального маніпулювання в англомовному дискурсі соціальних мереж TikTok та Twitter у контексті антиукраїнської пропаганди. Сучасні дослідження з іноземної філології, (3–4, 21–22), 147–163. https://doi.org/10.32782/2617-3921.2022.21-22.147-162
Паршикова А. (2016). Роль мовних засобів у забезпеченні інформаційної безпеки особистості (на матеріалі німецьких ЗМІ). У Мова. Суспільство. Журналістика: Збірник матеріалів ХХІІ міжнародної науково-практичної конференції з проблем функціонування і розвитку української мови (С. 84–87). https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/48515/1/%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_2016.pdf#page=84
Прес-служба Ради національної безпеки і оборони України у Twitter. (2023). https://twitter.com/rnbo_gov_ua/status/1587434156715393027/photo/1
Пучков О. О. та ін. (2023). Інформаційна технологія визначення політичного спрямування джерел інформації для забезпечення інформаційної безпеки держави під час кризових ситуацій. Cybersecurity: Education, Science, Technique, 4(20), 142–152. https://csecurity.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/474/379
Слово і діло. (2023, 29 вересня). https://www.slovoidilo.ua/2023/09/29/infografika/suspilstvo/52-miljony-ne-bude-yaki-prohnozy-shhodo-skorochennya-chyselnosti-naselennya-ukrayiny
Труха/Україна. (2023). https://t.me/s/truexanewsua
Указ Президента України (2009). "Про Доктрину інформаційної безпеки України". https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/514/2009#Text
Указ Президента України №47/2017. https://www.president.gov.ua/documents/472017-21374
Український Телеграм. (2023). https://t.me/+TVbmPYPLV_f00SF3
ЧОРНИЙ ЛИСТ. (2023). https://t.me/s/blacknews_ua
Шемаєв В. М., Присяжнюк М. М., Онофрійчук А. П. (2019). Соціальні мережі в аспекті інформаційної безпеки. Наука і оборона, 8(3), 36–39.
Шинкар Т., Левченко Т., Дудар В. (2023). Маніпулятивні технології в аспекті інформаційної безпеки. Society Document Communication, (19), 270–286. https://doi.org/10.31470/2518-7600-2023-19-270-286
Kantar. (2023). https://www.kantar.com/locations/ukraine#_=
RealClearDefense. (2017, 10 травня). How Russia weaponized social media in Crimea. https://www.realcleardefense.com/articles/2017/05/10/how_russia_weaponized_social_media_in_crimea_111352.html
Telemetrio. (2023). https://telemetr.io/uk/channels
Методи. Матеріал дослідження охоплює близько 246000 слововживань у 4100 дописах популярних Telegram-каналів, як-от “Труха⚡️Украина”, “ЧОРНИЙ ЛИСТ” та “Український Телеграм”. Використано такі методи лінгвістичного дослідження, як аналіз і синтез.
Результати. Проаналізовано 4100 дописів (близько 246000 слововживань) таких популярних українських Telegram-каналів, як “Труха⚡️Украина”, “ЧОРНИЙ ЛИСТ” та “Український Телеграм” і визначено об’єм умісту маніпулятивного характеру у відсотковому співвідношенні. Зроблено спробу довести важливість проведення оцінок якості вмісту українських Telegram-каналів і визначення відсотку контенту, що містить маніпуляцію інформацією та емоціями. У межах обраного для дослідження періоду публікацій виявлено 29% маніпулятивного контенту на ресурсі “Труха⚡️Украина”, 12% – на каналі “ЧОРНИЙ ЛИСТ”, 3.3% – в “Українському Телеграмі”. Визначено, що найчастотнішими мовними й позамовними інструментами маніпулювання інформацією є вживання емоджі та емоційно забарвленої лексики, апелювання до авторитету, капіталізація окремих слів, нехтування покликанням на першоджерело, структурування повідомлень із фокусом на неперевірену інформацію, заклики до дії, використання обставин часу з метою створення ефекту терміновості тощо.
Висновки. Перспективи цього дослідження передбачають можливість використання його результатів для проведення освітніх заходів українському суспільству і акумуляції знань із метою дальшого заглиблення в тему маніпуляції інформацією та інформаційної безпеки в середовищі онлайн-технологій.
_____________
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Богданова І., Лептуга О. (2020). "Мова ворожнечі" в текстах українськомовного медіапростору. Український світ у наукових парадигмах. Збірник наукових праць, (7), 6–11. http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/12378/1/%D0%9C%D0%9E%D0%92%D0%90%20%D0%92%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%96%D0%9D%D0%95%D0%A7%D0%86.pdf
ВолиньPost. (2023). https://www.volynpost.com/news/218802-pochalos-abo-iak-vamy-manipulyuyut-telegram-kanaly
Молоткіна Ю. О. (2022). Пейоративи як засіб вербального маніпулювання в англомовному дискурсі соціальних мереж TikTok та Twitter у контексті антиукраїнської пропаганди. Сучасні дослідження з іноземної філології, (3–4, 21–22), 147–163. https://doi.org/10.32782/2617-3921.2022.21-22.147-162
Паршикова А. (2016). Роль мовних засобів у забезпеченні інформаційної безпеки особистості (на матеріалі німецьких ЗМІ). У Мова. Суспільство. Журналістика: Збірник матеріалів ХХІІ міжнародної науково-практичної конференції з проблем функціонування і розвитку української мови (С. 84–87). https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/48515/1/%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA_2016.pdf#page=84
Прес-служба Ради національної безпеки і оборони України у Twitter. (2023). https://twitter.com/rnbo_gov_ua/status/1587434156715393027/photo/1
Пучков О. О. та ін. (2023). Інформаційна технологія визначення політичного спрямування джерел інформації для забезпечення інформаційної безпеки держави під час кризових ситуацій. Cybersecurity: Education, Science, Technique, 4(20), 142–152. https://csecurity.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/474/379
Слово і діло. (2023, 29 вересня). https://www.slovoidilo.ua/2023/09/29/infografika/suspilstvo/52-miljony-ne-bude-yaki-prohnozy-shhodo-skorochennya-chyselnosti-naselennya-ukrayiny
Труха/Україна. (2023). https://t.me/s/truexanewsua
Указ Президента України (2009). "Про Доктрину інформаційної безпеки України". https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/514/2009#Text
Указ Президента України №47/2017. https://www.president.gov.ua/documents/472017-21374
Український Телеграм. (2023). https://t.me/+TVbmPYPLV_f00SF3
ЧОРНИЙ ЛИСТ. (2023). https://t.me/s/blacknews_ua
Шемаєв В. М., Присяжнюк М. М., Онофрійчук А. П. (2019). Соціальні мережі в аспекті інформаційної безпеки. Наука і оборона, 8(3), 36–39.
Шинкар Т., Левченко Т., Дудар В. (2023). Маніпулятивні технології в аспекті інформаційної безпеки. Society Document Communication, (19), 270–286. https://doi.org/10.31470/2518-7600-2023-19-270-286
Kantar. (2023). https://www.kantar.com/locations/ukraine#_=
RealClearDefense. (2017, 10 травня). How Russia weaponized social media in Crimea. https://www.realcleardefense.com/articles/2017/05/10/how_russia_weaponized_social_media_in_crimea_111352.html
Telemetrio. (2023). https://telemetr.io/uk/channels
Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Формат
Adobe PDF
Розмір :
441.94 KB
Контрольна сума:
(MD5):d17fbf9906a0afe2de8e6f3428097291
Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY
10.17721/2520-6397.2024.2.09