Репозитарій КНУ
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
Репозитарій КНУ
  • Фонди & Зібрання
  • Статистика
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Вісник кримінального судочинства | Herald of criminal justice
  4. 2016
  5. Вісник кримінального судочинства. № 4
  6. ҐРУНТОВНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ФУНКЦІЇ ОБВИНУВАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ
 
  • Деталі
Параметри

ҐРУНТОВНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ФУНКЦІЇ ОБВИНУВАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
11 червня 2016 р.
Автор(и) :
Чернявський, С.С
Удалова, Л.Д
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24199
Журнал :
Вісник кримінального судочинства 
Випуск :
4
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
199
Кінцева сторінка :
202
Цитування :
Чернявський, С., Удалова, Л. (2016). A THOROUGH STUDY OF THE THEORY AND PRACTICE OF THE PROSECUTION FUNCTION IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF UKRAINE. Вісник кримінального судочинства(4), 199–202.
У рецензії на монографію В.О. Гринюка «Функція обвинувачення в кримінальному провадженні України: теорія і практика» (К.: Алерта, 2016. – 358 с.) доктори юридичних наук, професори С.С. Чернявський та Л.Д. Удалова відзначають високий науковий рівень роботи й її ґрунтовну аналітику ключових аспектів функції обвинувачення в системі кримінального провадження України .
Автор здійснює всебічний аналіз:


теоретико-правових засад функції обвинувачення, її змісту та суб’єктів (розд. 1);


формування обвинувачення на досудовому етапі, класифікації підстав повідомлення про підозру (розд. 2);


підтримання публічного обвинувачення під час підготовчого провадження та судового розгляду, включно з особливими порядками й інституцією перегляду судових рішень (розд. 3);


специфіки реалізації обвинувачення на підставі угод про визнання винуватості, у приватному провадженні та у спеціальних порядках (розд. 4) .


Високо оцінено методологічну й емпіричну базу дослідження, логічну структуру монографії та обґрунтованість пропозицій щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства. До недоліків рецензенти відносять недостатнє узагальнення пропозицій стосовно оптимізації процедур роботи сторони захисту з доказами у досудовому провадженні та поєднання тематики суб’єктів і видів обвинувачення в одному підрозділі, що потребує більш чіткого розділення .
Рецензія призначена для науковців, викладачів, докторантів, працівників судових і правоохоронних органів, адвокатів та всіх, хто цікавиться проблематикою кримінального процесу.
Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат

Adobe PDF

Розмір :

488.86 KB

Контрольна сума:

(MD5):49f80ad4e2dd5152475dc788bcc5359f

Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY

Налаштування куків Політика приватності Угода користувача Надіслати відгук

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

(044) 239-33-30

ir.library@knu.ua