ҐРУНТОВНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ФУНКЦІЇ ОБВИНУВАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
11 червня 2016 р.
Автор(и) :
Чернявський, С.С
Удалова, Л.Д
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
4
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
199
Кінцева сторінка :
202
Цитування :
[APA 7] Чернявський, С., & Удалова, Л. (2016). ҐРУНТОВНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ФУНКЦІЇ ОБВИНУВАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ. Вісник кримінального судочинства, (4), 199–202. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24199
[ДСТУ] Чернявський С., Удалова Л. ҐРУНТОВНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ФУНКЦІЇ ОБВИНУВАЧЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ УКРАЇНИ. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 4. С. 199—202. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/24199 (дата звернення: 26.07.2026).
У рецензії на монографію В.О. Гринюка «Функція обвинувачення в кримінальному провадженні України: теорія і практика» (К.: Алерта, 2016. – 358 с.) доктори юридичних наук, професори С.С. Чернявський та Л.Д. Удалова відзначають високий науковий рівень роботи й її ґрунтовну аналітику ключових аспектів функції обвинувачення в системі кримінального провадження України .
Автор здійснює всебічний аналіз:
теоретико-правових засад функції обвинувачення, її змісту та суб’єктів (розд. 1);
формування обвинувачення на досудовому етапі, класифікації підстав повідомлення про підозру (розд. 2);
підтримання публічного обвинувачення під час підготовчого провадження та судового розгляду, включно з особливими порядками й інституцією перегляду судових рішень (розд. 3);
специфіки реалізації обвинувачення на підставі угод про визнання винуватості, у приватному провадженні та у спеціальних порядках (розд. 4) .
Високо оцінено методологічну й емпіричну базу дослідження, логічну структуру монографії та обґрунтованість пропозицій щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства. До недоліків рецензенти відносять недостатнє узагальнення пропозицій стосовно оптимізації процедур роботи сторони захисту з доказами у досудовому провадженні та поєднання тематики суб’єктів і видів обвинувачення в одному підрозділі, що потребує більш чіткого розділення .
Рецензія призначена для науковців, викладачів, докторантів, працівників судових і правоохоронних органів, адвокатів та всіх, хто цікавиться проблематикою кримінального процесу.
Автор здійснює всебічний аналіз:
теоретико-правових засад функції обвинувачення, її змісту та суб’єктів (розд. 1);
формування обвинувачення на досудовому етапі, класифікації підстав повідомлення про підозру (розд. 2);
підтримання публічного обвинувачення під час підготовчого провадження та судового розгляду, включно з особливими порядками й інституцією перегляду судових рішень (розд. 3);
специфіки реалізації обвинувачення на підставі угод про визнання винуватості, у приватному провадженні та у спеціальних порядках (розд. 4) .
Високо оцінено методологічну й емпіричну базу дослідження, логічну структуру монографії та обґрунтованість пропозицій щодо вдосконалення кримінального процесуального законодавства. До недоліків рецензенти відносять недостатнє узагальнення пропозицій стосовно оптимізації процедур роботи сторони захисту з доказами у досудовому провадженні та поєднання тематики суб’єктів і видів обвинувачення в одному підрозділі, що потребує більш чіткого розділення .
Рецензія призначена для науковців, викладачів, докторантів, працівників судових і правоохоронних органів, адвокатів та всіх, хто цікавиться проблематикою кримінального процесу.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
488.86 KB
Контрольна сума :
(MD5):49f80ad4e2dd5152475dc788bcc5359f
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International