ДО ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ «ПРОНИКНЕННЯ» ЯК КВАЛІФІКУЮЧОЇ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
23 листопада 2018 р.
Автор(и) :
Яновська, О. Г.
Біцай, А. В.
Саєнко , Г. Ю.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
3
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
71
Кінцева сторінка :
78
Цитування :
[APA 7] Яновська, О. Г., Біцай, А. В., & Саєнко, Г. Ю. (2018). ДО ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ «ПРОНИКНЕННЯ» ЯК КВАЛІФІКУЮЧОЇ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ. Вісник кримінального судочинства, (3), 71–78. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23954
[ДСТУ] Яновська О. Г., Біцай А. В., Саєнко Г. Ю. ДО ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ «ПРОНИКНЕННЯ» ЯК КВАЛІФІКУЮЧОЇ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 71—78. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23954 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті за результатами проведеного аналізу положень чинного кримінального законодавства України, матеріалів судової практики та наукових джерел досліджено проблемні питання кваліфікації дій особи за ознакою «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» при вчиненні крадіжки, грабежу чи розбою.
Метою статті є дослідження поняття «проникнення» як кваліфікуючої ознаки крадіжки, грабежу чи розбою та виділення її характерних рис, які слід ураховувати при інкримінуванні цієї кваліфікуючої ознаки.
Авторами запропоновано під «проникненням» як кваліфікуючою ознакою злочинів проти власності розуміти незаконне входження (потрапляння) будь-яким способом суб’єкта злочину до житла, іншого приміщення чи сховища з метою обернення на свою користь чужого майна.
«Проникненню» як кваліфікуючій ознаці крадіжки, грабежу та розбою притаманні такі характерні риси: 1) вищий ступінь суспільної небезпеки (у порівнянні зі складами злочину, передбаченими ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187 КК України); 2) наявність обмеженого режиму доступу до об’єкта (житла, приміщення, сховища чи їх відокремленої частини тощо) в момент входження (потрапляння) особи до нього; 3) особа повинна усвідомлювати незаконність входження (потрапляння) у відповідне приміщення; 4) наявність у особи умислу на незаконне заволодіння чужим майном та умислу на незаконне проникнення (у їх сукупності), котрі виникли до моменту безпосереднього входження (потрапляння) у відповідне приміщення; 5) незаконність проникнення стосується способу потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому на момент початку основної дії.
Метою статті є дослідження поняття «проникнення» як кваліфікуючої ознаки крадіжки, грабежу чи розбою та виділення її характерних рис, які слід ураховувати при інкримінуванні цієї кваліфікуючої ознаки.
Авторами запропоновано під «проникненням» як кваліфікуючою ознакою злочинів проти власності розуміти незаконне входження (потрапляння) будь-яким способом суб’єкта злочину до житла, іншого приміщення чи сховища з метою обернення на свою користь чужого майна.
«Проникненню» як кваліфікуючій ознаці крадіжки, грабежу та розбою притаманні такі характерні риси: 1) вищий ступінь суспільної небезпеки (у порівнянні зі складами злочину, передбаченими ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187 КК України); 2) наявність обмеженого режиму доступу до об’єкта (житла, приміщення, сховища чи їх відокремленої частини тощо) в момент входження (потрапляння) особи до нього; 3) особа повинна усвідомлювати незаконність входження (потрапляння) у відповідне приміщення; 4) наявність у особи умислу на незаконне заволодіння чужим майном та умислу на незаконне проникнення (у їх сукупності), котрі виникли до моменту безпосереднього входження (потрапляння) у відповідне приміщення; 5) незаконність проникнення стосується способу потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому на момент початку основної дії.
Ключові слова :
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
533.22 KB
Контрольна сума :
(MD5):abcc49a197085a3dca43512c39b454a0
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International