Оцінка управлінської стійкості болгарських сільських господарств

Bachev, H., & Kharlamova, A. (2020). Evaluation of Governance Sustainability of Bulgarian Agriculture. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, (211), 6–28. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2020/211-4/1

Необхідність додавання "четвертого" стовпа управління в концепцію розуміння системи оцінки загальної стійкості сільського господарства стає все більш виправданою в академічній літературі і знаходить своє місце в урядових, міжнародних, приватних та інших організаціях. У Болгарії, як і в багатьох інших країнах, майже не існує всебічних оцінок стійкості управління сільським господарством і значення стійкості для загального аграрного розвитку. Стаття є спробою заповнити зазначену прогалину. Запропоновано цілісну структуру для розуміння й оцінки стійкості управління болгарським сільським господарством. Новий розроблений підхід "тестується" у широкомасштабному дослідженні для оцінки стійкості управління сільським господарством країни на національному, секторальному, регіональному, екосистемному і фермерському рівнях. Дослідження показало, що важливо включати відсутній "стовп" управління в оцінку комплексної стійкості сільського господарства і стійкості агросистем різних типів. Комплексна оцінка стійкості управління болгарським сільським господарствам на основі критеріїв і індикаторів показує, що загальна стійкість управління перебуває на "хорошому", але дуже близькому до "задовільного", рівні. Окрім того, існує значна диференціація на рівні Інтегрального управління стійкістю різних агросистеми країни. Окремі показники з найвищими і найнижчими значеннями стійкості визначають "критичні" фактори, які посилюють і стримують конкретну й цілісну стійкість управління оцінюваної агросистеми. Результати інтегральної оцінки стійкості аграрного сектора, що спираються на мікро- (фермерство) і макро- (статистичні) дані, демонструють певні розбіжності, які необхідно враховувати при аналізі та інтерпретації, у міру того, як удосконалюються показники, методи оцінки та джерела даних. З огляду на важливість цілісних оцінок такого роду для поліпшення стійкості сільського господарства в цілому і стійкості управління сільським господарством зокрема, слід підвищувати їхню точність і репрезентативність.