НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ВІДКРИТТЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ МАТЕРІАЛІВ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
26 листопада 2019 р.
Автор(и) :
Погорецький, М. А.
Старенький , О. С.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
2
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
133
Кінцева сторінка :
140
Цитування :
[APA 7] Погорецький, М. А., & Старенький, О. С. (2019). НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ВІДКРИТТЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ МАТЕРІАЛІВ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ. Вісник кримінального судочинства, (2), 133–140. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23866
[ДСТУ] Погорецький М. А., Старенький О. С. НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ВІДКРИТТЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ МАТЕРІАЛІВ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 2. С. 133—140. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23866 (дата звернення: 25.07.2026).
У науково-правовому висновку проаналізовано процедуру секретного (негласного) провадження слідчих та розшукових дій (НСРД) в українському кримінальному процесі, зокрема питання розсекречення й відкриття стороні захисту процесуальних рішень (ухвал, постанов, клопотань), на підставі яких НСРД були санкціоновані. Розглянуто два ключові запитання:
Чи може суд у першій чи апеляційній інстанції, за клопотанням захисту, відкрити такі рішення, якщо вони не були долучені до обвинувального акта через їх засекречення?
Чи визнаються допустимими докази та результати НСРД, коли відкрито лише протоколи НСРД, а сама підстава (ухвали/постанови) залишалася засекреченою до суду?
Висновок: негласні процесуальні рішення, які санкціонують НСРД, обов’язково мають бути розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження разом із протоколами НСРД ще на етапі досудового розслідування або негайно після його завершення. Лише за наявності й тих, і інших документів результати НСРД можуть бути використані як допустимі, належні та достовірні докази. Відсутність процесуальних рішень у матеріалах провадження позбавляє захист можливості перевірити законність і обґрунтованість НСРД, порушуючи право на захист та баланс сторін у змагальному процесі.
Чи може суд у першій чи апеляційній інстанції, за клопотанням захисту, відкрити такі рішення, якщо вони не були долучені до обвинувального акта через їх засекречення?
Чи визнаються допустимими докази та результати НСРД, коли відкрито лише протоколи НСРД, а сама підстава (ухвали/постанови) залишалася засекреченою до суду?
Висновок: негласні процесуальні рішення, які санкціонують НСРД, обов’язково мають бути розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження разом із протоколами НСРД ще на етапі досудового розслідування або негайно після його завершення. Лише за наявності й тих, і інших документів результати НСРД можуть бути використані як допустимі, належні та достовірні докази. Відсутність процесуальних рішень у матеріалах провадження позбавляє захист можливості перевірити законність і обґрунтованість НСРД, порушуючи право на захист та баланс сторін у змагальному процесі.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
417.36 KB
Контрольна сума :
(MD5):3ef0833e2a2ee80ee7eadc99620df7f3
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International