НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ВІДКРИТТЯ СТОРОНІ ЗАХИСТУ МАТЕРІАЛІВ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

Погорецький, М. А., Старенький, О. С. (2019). SCIENTIFIC AND LEGAL CONCLUSION ON DISCLOSING CONFIDENTIAL INVESTIGATIVE (SEARCH) MATERIALS TO THE DEFENSE. Вісник кримінального судочинства(2), 133–140.

У науково-правовому висновку проаналізовано процедуру секретного (негласного) провадження слідчих та розшукових дій (НСРД) в українському кримінальному процесі, зокрема питання розсекречення й відкриття стороні захисту процесуальних рішень (ухвал, постанов, клопотань), на підставі яких НСРД були санкціоновані. Розглянуто два ключові запитання:


Чи може суд у першій чи апеляційній інстанції, за клопотанням захисту, відкрити такі рішення, якщо вони не були долучені до обвинувального акта через їх засекречення?


Чи визнаються допустимими докази та результати НСРД, коли відкрито лише протоколи НСРД, а сама підстава (ухвали/постанови) залишалася засекреченою до суду?


Висновок: негласні процесуальні рішення, які санкціонують НСРД, обов’язково мають бути розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження разом із протоколами НСРД ще на етапі досудового розслідування або негайно після його завершення. Лише за наявності й тих, і інших документів результати НСРД можуть бути використані як допустимі, належні та достовірні докази. Відсутність процесуальних рішень у матеріалах провадження позбавляє захист можливості перевірити законність і обґрунтованість НСРД, порушуючи право на захист та баланс сторін у змагальному процесі.