ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТАТУСУ ПОТЕРПІЛОГО В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
2019
Автор(и) :
Кучинська , О. П.
Щиголь , О. В.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
1
ISSN :
413-5372
Початкова сторінка :
18
Кінцева сторінка :
25
Цитування :
[APA 7] Кучинська, О. П., & Щиголь, О. В. (2019). Selected issues of procedural status of victim in criminal proceedings. Вісник кримінального судочинства, (1), 18–25. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23803
[ДСТУ] Кучинська О. П., Щиголь О. В. Selected issues of procedural status of victim in criminal proceedings. Вісник кримінального судочинства. 2019. no. 1. P. 18—25. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23803 (date of access: 18.07.2026).
Анотація. Питання процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні завжди знаходилося в центрі уваги науковців та практикуючих юристів. На сьогодні потерпілому присвячений окремий параграф Глави 3 Розділу І Кримінального процесуального кодексу України, який визначає правила та порядок його участі в кримінальному провадженні, а також встановлює підстави, за яких права і обов’язки потерпілого переходять до його близьких родичів або членів сім’ї. Разом із тим, у частині нормативного закріплення процесуального статусу потерпілого в КПК України простежується низка недоліків, які породжують певні проблеми, що негативно впливають на теоретичне підґрунтя та практичний аспект участі потерпілого в кримінальному провадженні.
Метою цієї статті є: 1) аналіз діючих законодавчих положень щодо процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні; 2) огляд проблемних питань, пов’язаних з процесуальним статусом потерпілого, переходу його прав і обов’язків до інших осіб, а також недоліків законодавчого регулювання в цій частині; 3) надання науково обґрунтованих пропозицій щодо вирішення існуючих проблем шляхом внесення змін та доповнень до КПК України.
Обґрунтовується існування юридичної колізії між пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК та пунктами 25, 26 частини 1 статті 3, а також статтею 93 КПК щодо визначення процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні у контексті віднесення (або
невіднесення) його до сторони обвинувачення. Висвітлюється власне бачення цієї проблеми, її можливі наслідки, а також пропонується спосіб її вирішення.
У розрізі практики Великої Палати Верховного Суду робиться висновок про недосконалість законодавчого механізму переходу прав та обов’язків потерпілого до осіб, що є його близькими родичами або членами сім’ї; висуваються власні зауваження та аргументи. У зв’язку з цим пропонується доповнити КПК України новою статтею та впровадити у кримінальний процес такого учасника кримінального провадження, як правонаступник потерпілого. Крім цього висловлюється пропозиція щодо розширення змісту поняття «законний представник потерпілого» шляхом внесення відповідних змін до статті 59 КПК України.
Метою цієї статті є: 1) аналіз діючих законодавчих положень щодо процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні; 2) огляд проблемних питань, пов’язаних з процесуальним статусом потерпілого, переходу його прав і обов’язків до інших осіб, а також недоліків законодавчого регулювання в цій частині; 3) надання науково обґрунтованих пропозицій щодо вирішення існуючих проблем шляхом внесення змін та доповнень до КПК України.
Обґрунтовується існування юридичної колізії між пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК та пунктами 25, 26 частини 1 статті 3, а також статтею 93 КПК щодо визначення процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні у контексті віднесення (або
невіднесення) його до сторони обвинувачення. Висвітлюється власне бачення цієї проблеми, її можливі наслідки, а також пропонується спосіб її вирішення.
У розрізі практики Великої Палати Верховного Суду робиться висновок про недосконалість законодавчого механізму переходу прав та обов’язків потерпілого до осіб, що є його близькими родичами або членами сім’ї; висуваються власні зауваження та аргументи. У зв’язку з цим пропонується доповнити КПК України новою статтею та впровадити у кримінальний процес такого учасника кримінального провадження, як правонаступник потерпілого. Крім цього висловлюється пропозиція щодо розширення змісту поняття «законний представник потерпілого» шляхом внесення відповідних змін до статті 59 КПК України.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
546.12 KB
Контрольна сума :
(MD5):e2b9d9af4d6f3a27f01a63fe2693e004
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International