Дослідження образного порівняння в період Відродження (16–18 століття)
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
17 грудня 2021 р.
Автор(и) :
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки.
Том :
95
Випуск :
2
ISSN :
2663-7642
Початкова сторінка :
138
Кінцева сторінка :
150
Цитування :
[APA 7] Оленяк, М. Я. (2021). Дослідження образного порівняння в період Відродження (16–18 століття). Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки., 95(2), 138–150. https://doi.org/10.35433/philology.2(95).2021.130-150
[ДСТУ] Оленяк М. Я. Дослідження образного порівняння в період Відродження (16–18 століття). Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки. 2021. Т. 95, № 2. С. 138—150. DOI: 10.35433/philology.2(95).2021.130-150 (дата звернення: 13.08.2026).
Стаття присвячена дослідженню концепцій образного порівняння в епоху відродження протягом 16–18 століть як західної, так і східної традицій. У ній актуалізовано перехід від класичних фундаментальних напрацювань до ренесансного їх переосмислення в європейській спеціалізованій літературі, оригінальні тексти якої стали предметом аналізу. Установлено кореляцію термінології різних епох та окреслено залежність наукової думки від історичного етапу розвитку суспільства. З’ясовано, що через те, що образне порівняння розглядалося як риторична фігура, зацікавленість ним була обмеженою конкретними практичними завданнями, пов’язаними із мистецтвом красномовства й меншою мірою художнім стилем.
Виокремлено функції описуваної категорії, які виділяли провідні мовознавці, а також визначено найбільш впливових дослідників, котрі поглибили розвиток основоположних принципів потрактування образного порівняння класиками-риторами. У статті доведено, що зміст, обсяг та ієрархія термінів на позначення образного порівняння різняться залежно від епох і від авторів риторик, відображаючи нюанси перекладу давньогрецьких і латинських текстів, розвиток лінгвістичної думки та поглиблення аналізу закладених давніми греками й римлянами напрямків дослідження. Установлено, що тільки наприкінці 18-го століття введено до обігу англомовну актуальну досі термінологізовану лексему на позначення образного порівняння "simile" як нащадок низки багатозначних, не завжди спеціалізованих
термінів (homoeosis, icon, paradigma, parabola, similitude, resemblance, comparison), нерідко синонімічних між собою.
Виокремлено функції описуваної категорії, які виділяли провідні мовознавці, а також визначено найбільш впливових дослідників, котрі поглибили розвиток основоположних принципів потрактування образного порівняння класиками-риторами. У статті доведено, що зміст, обсяг та ієрархія термінів на позначення образного порівняння різняться залежно від епох і від авторів риторик, відображаючи нюанси перекладу давньогрецьких і латинських текстів, розвиток лінгвістичної думки та поглиблення аналізу закладених давніми греками й римлянами напрямків дослідження. Установлено, що тільки наприкінці 18-го століття введено до обігу англомовну актуальну досі термінологізовану лексему на позначення образного порівняння "simile" як нащадок низки багатозначних, не завжди спеціалізованих
термінів (homoeosis, icon, paradigma, parabola, similitude, resemblance, comparison), нерідко синонімічних між собою.
Галузі знань та спеціальності :
B11 Філологія (за спеціалізаціями)
Галузі науки і техніки (FOS) :
Гуманітарні науки
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
825.64 KB
Контрольна сума :
(MD5):4b4fa5a56960a8584a197da6e2e58060
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International