СПЕЦИФІКА ВІДСТОРОНЕННЯ СУДДІВ ВІД ПОСАДИ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
1 березня 2019 р.
Автор(и) :
Tkachenko, D.
Мова основного тексту :
Англійська
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
1
ISSN :
2617-5967
Початкова сторінка :
173
Кінцева сторінка :
180
Цитування :
[APA 7] Tkachenko, D. (2019). SPECIFIC RELEASE OF JUDGES REMOVAL: GENERAL THEORETICAL CHARACTERISTICS. Соціальне право, (1), 173–180. https://doi.org/10.37440/soclaw.2019.01.30
[ДСТУ] Tkachenko D. SPECIFIC RELEASE OF JUDGES REMOVAL: GENERAL THEORETICAL CHARACTERISTICS. Соціальне право. 2019. no. 1. P. 173—180. DOI: 10.37440/soclaw.2019.01.30 (date of access: 17.07.2026).
У статті з’ясовано специфіку відсторонення суддів від посади. Виявлено сутність даної правової категорії. Надано загальнотеоретичну характеристику відсторонення суддів від посади.
Автор зазначає, що поняттю “відсторонення” більшою мірою приділяється увага в межах науки трудового права (щодо відсторонення від роботи), або ж кримінального процесуального права (щодо таких запобіжних заходів, як відсторонення від посади та тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя). Чинне законодавство не оперує окремим поняттям “відсторонення суддів”. На сьогоднішній день воно вживається в контексті такого заходу юридичного впливу, як “тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя”.Щодо терміну “правосуддя”, то його визначення також не надається на рівні закону, а в теорії не існує єдиного усталеного розуміння.
Крім того, на рівні Основного Закону поняття “юридичний спір” та “кримінальне обвинувачення” розглядаються як дві різні категорії, які не охоплюються одна одною, що є логічним з точки зору змістовного навантаження цих понять.
Окремо варто звернути увагу на те, що у законодавстві термін “відсторонення судді від здійснення правосуддя” вживається із прийменником “тимчасове”, незважаючи на те, що саме поняття “відсторонення” уже вбачає його тимчасовий характер - це явище існує до виникнення певних умов, після настання яких воно вичерпує себе.
Автор зазначає, що поняттю “відсторонення” більшою мірою приділяється увага в межах науки трудового права (щодо відсторонення від роботи), або ж кримінального процесуального права (щодо таких запобіжних заходів, як відсторонення від посади та тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя). Чинне законодавство не оперує окремим поняттям “відсторонення суддів”. На сьогоднішній день воно вживається в контексті такого заходу юридичного впливу, як “тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя”.Щодо терміну “правосуддя”, то його визначення також не надається на рівні закону, а в теорії не існує єдиного усталеного розуміння.
Крім того, на рівні Основного Закону поняття “юридичний спір” та “кримінальне обвинувачення” розглядаються як дві різні категорії, які не охоплюються одна одною, що є логічним з точки зору змістовного навантаження цих понять.
Окремо варто звернути увагу на те, що у законодавстві термін “відсторонення судді від здійснення правосуддя” вживається із прийменником “тимчасове”, незважаючи на те, що саме поняття “відсторонення” уже вбачає його тимчасовий характер - це явище існує до виникнення певних умов, після настання яких воно вичерпує себе.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
298.88 KB
Контрольна сума :
(MD5):417f4a366b253b426dee5b6beabb6dab
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International