Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 615

Костюченко , О.Ю.

Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 615

Тип публікації :

Стаття

Дата випуску :

2023

Автор(и) :

Костюченко , О.Ю.

Мова основного тексту :

Ukrainian

eKNUTSHIR URL :

https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23636

Журнал :

Вісник кримінального судочинства

Випуск :

1

ISSN :

413-5372

Цитування :

[APA 7] Костюченко, О. (2023). Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 615. Вісник кримінального судочинства, (1). https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23636

[ДСТУ] Костюченко О. Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 615. Вісник кримінального судочинства. 2023. № 1. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23636 (дата звернення: 26.07.2026).

Науковий висновок кафедри кримінального процесу та криміналістики ННІ права КНУ імені Т. Шевченка присвячений аналізу конституційності частини шостої статті 615 КПК України, яка в умовах воєнного стану автоматично продовжує тримання під вартою до двох місяців без ухвали суду. Доведено, що така позасудова процедура протирічить низці конституційних норм (ст. 3, 8, 29, 55, 59, 63, 64, 129), міжнародним стандартам (ЄКПЛ) та принципу верховенства права, позбавляє особу гарантованого права на судовий захист і оскарження арешту. Висновок містить обґрунтування неконституційності цієї норми й рекомендації привести її у відповідність із Конституцією та міжнародними зобов’язаннями України.

Файл(и) :

Завантажити

Формат :

Adobe PDF

Розмір :

436.36 KB

Контрольна сума :

(MD5):b8e4e7beb32346b666630f7fca02f02c

Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International