OSINT як поле конвергенції журналістики і правозахисту: досвід документування воєнних злочинів в Україні
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
1 травня 2026 р.
Автор(и) :
Мірошниченко, Станіслав
Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Том :
88
Випуск :
1
ISSN :
2522-1272
Початкова сторінка :
90
Кінцева сторінка :
101
Цитування :
[APA 7] Мірошниченко, С. (2026). OSINT як поле конвергенції журналістики і правозахисту: досвід документування воєнних злочинів в Україні. Наукові записки Інституту журналістики, 88(1), 90–101. https://doi.org/10.17721/2522-1272.2026.88.7
[ДСТУ] Мірошниченко С. OSINT як поле конвергенції журналістики і правозахисту: досвід документування воєнних злочинів в Україні. Наукові записки Інституту журналістики. 2026. Т. 88, № 1. С. 90—101. DOI: 10.17721/2522-1272.2026.88.7 (дата звернення: 25.07.2026).
У статті досліджено феномен конвергенції журналістики і правозахисту в умовах повномасштабного збройного конфлікту між Росією та Україною на матеріалі практик документування воєнних злочинів за допомогою розвідки на основі відкритих джерел (Open Source Intelligence, OSINT). Мета розвідки – концептуалізувати OSINT як інституційний простір, де журналістська і правозахисна діяльності зближуються, взаємозбагачуються і продукують нові гібридні форми медіадіяльності. Методологія поєднує аналіз документів (Берклійський протокол, Basic Investigative Standards for Documenting International Crimes in Ukraine), кейс-стаді (воєнні злочини в Бучі, Маріуполі, Миколаєві, Краматорську, депортація дітей) та інституційний аналіз конвергентних організацій (Bellingcat, Truth Hounds, ZMINA, Centre for Information Resilience). Результати. Виявлено три рівні взаємопроникнення: інструментальний (спільне використання OSINT-методів), інституційний (становлення організацій-гібридів на стику медіа і громадських організацій) та нормативний (формування спільних стандартів відповідальної роботи з цифровими доказами). Визначено правові та етичні виклики конвергентного документування. Висновки. Журналістика без правозахисного методологічного стрижня продукує матеріали, що нерідко мають сумнівну доказову силу, правозахист без журналістської суспільної видимості не генерує тиску, необхідного для реального судового переслідування. Їхня взаємозалежність є структурною умовою спільної ефективності.
Ключові слова :
конвергенція журналістики і правозахисту OSINT воєнні злочини цифрові докази правозахисна журналістика журналістика правозахисту підзвітність Берклійський протокол Truth Hounds Bellingcat convergence of journalism and human rights OSINT war crimes digital evidence human rights journalism journalism of human rights accountability Berkeley Protocol Truth Hounds Bellingcat
Галузі знань та спеціальності :
C Соціальні науки, журналістика та інформація
Галузі науки і техніки (FOS) :
Соціальні науки
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
518.78 KB
Контрольна сума :
(MD5):667b3773e972f8849e60e0bdbdee9527
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Attribution 4.0 International