ОБРАЗНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
25 лютого 2021 р.
Автор(и) :
Звонко, Г.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Том :
1
Випуск :
68
ISSN :
2520-6397
Цитування :
[APA 7] Звонко, Г. (2021). ОБРАЗНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ. Мовні і концептуальні картини світу, 1(68). https://doi.org/10.17721/2520-6397.2021.1.06
[ДСТУ] Звонко Г. ОБРАЗНІ ОЗНАКИ КОНЦЕПТУ ПЕРЕТВОРЕННЯ В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ. Мовні і концептуальні картини світу. 2021. Т. 1, № 68. DOI: 10.17721/2520-6397.2021.1.06 (дата звернення: 26.07.2026).
У статті розкрито особливості образного складника як активного ресурсу мовної об'єктивації концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ. Встановлено, що концептуальна метафора є основним механізмом концептуалізації ідеї перетворення. Метафоричні моделі є універсальними, проте їхнє конкретне наповнення відображає відмінність між реальним і міфологічним, можливим чи уявним перетворенням. Також у статті визначено продуктивні метафоричні моделі, за допомогою яких реалізуються образні ресурси концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ та описано деякі з них.
________________
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Балашова Л. В. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации вне политического дискурса. Политическая лингвисти- ка. Екатеринбург, 2006. Вьіп. 20. С. 21-42. URL: http://www.philology.ru/ linguistics2/balashova-06.htm.
Барт Р. Нулевая степень письма. Семиотика: антол.; сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Екатеринбург, 2001. С. 327-370.
Бл^к М. Метафора. Теория метафори. М. : Прогресе, 1990. С. 153172.
Гусев С. С. Упорядоченность научной теории и язьковая метафора. Метафора в язьке и тексте / под ред. В. Н. Телия. М. : Вьсшая школа, 1988. С. 11-26.
Дикарева Л. Ю. Міфопоетика метаморфози і способи її об'єктивації в художньому мовленні: лінгвосеміотичний аспект (на матеріалі прози М. В. Гоголя та М. А. Булгакова): автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. філол. наук 02.02 — російська мова. К., 2003. 20 с. URL: http:// disser.com.ua/contents/4498.html.
Звонко Г. О. Аксіологічні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Мовні і концептуальні картини світу. Випуск 1 (67). К. : ВПЦ «Київський університет», С. 59-67.
Звонко Г. Мотиваційні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Українське мовознавство (Міжвідомчий науковий збірник). Вип. 44/1. К. : ВПЦ «Київський університет», С. 118-123.
Звонко Г. О. Об'єктивація поняттєвих ознак концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна» : збірник наукових праць / укл.: І. В. Ковальчук, Л. М. Коцюк, С. В. Новоселецька. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», Вип. 44. С. 100-103.
Лакофф Дж. Метафори, которьіми мьі живем; пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 256 с.
Мишланова С. Л. Метафора в медицинском дискурсе. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2002. 160 с.
Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафорь. Теория метафорь. М. : Прогресс, 1990. С. 68-81.
Пименова М. В. Методология концептуальньх исследований. Антология концептов. Волгоград : Парадигма, 2005. Т. 1. С. 15-20.
Пименова М. В. Типи концептов и ^тапь концептуального ис- следования. Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 2. С. 127-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-kontseptov-i-etapy-kontseptualnogo- issledovaniya.
Ченки А. Современнье когнитивнье подходь в семантике: сходства и различия в теориях и целях. Вопросьі язьїкознания. № 2. С. 68-78.
Якобсон O. В поисках сущности язька. Семиотика : Антоло- гия / сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Академический Проект; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. С. 111-126.
Lakoff G. Metaphors We Live By. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1980. 256 р.
________________
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Балашова Л. В. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации вне политического дискурса. Политическая лингвисти- ка. Екатеринбург, 2006. Вьіп. 20. С. 21-42. URL: http://www.philology.ru/ linguistics2/balashova-06.htm.
Барт Р. Нулевая степень письма. Семиотика: антол.; сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Екатеринбург, 2001. С. 327-370.
Бл^к М. Метафора. Теория метафори. М. : Прогресе, 1990. С. 153172.
Гусев С. С. Упорядоченность научной теории и язьковая метафора. Метафора в язьке и тексте / под ред. В. Н. Телия. М. : Вьсшая школа, 1988. С. 11-26.
Дикарева Л. Ю. Міфопоетика метаморфози і способи її об'єктивації в художньому мовленні: лінгвосеміотичний аспект (на матеріалі прози М. В. Гоголя та М. А. Булгакова): автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. філол. наук 02.02 — російська мова. К., 2003. 20 с. URL: http:// disser.com.ua/contents/4498.html.
Звонко Г. О. Аксіологічні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Мовні і концептуальні картини світу. Випуск 1 (67). К. : ВПЦ «Київський університет», С. 59-67.
Звонко Г. Мотиваційні ознаки концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Українське мовознавство (Міжвідомчий науковий збірник). Вип. 44/1. К. : ВПЦ «Київський університет», С. 118-123.
Звонко Г. О. Об'єктивація поняттєвих ознак концепту ПЕРЕТВОРЕННЯ в українській мові. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна» : збірник наукових праць / укл.: І. В. Ковальчук, Л. М. Коцюк, С. В. Новоселецька. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», Вип. 44. С. 100-103.
Лакофф Дж. Метафори, которьіми мьі живем; пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 256 с.
Мишланова С. Л. Метафора в медицинском дискурсе. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2002. 160 с.
Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафорь. Теория метафорь. М. : Прогресс, 1990. С. 68-81.
Пименова М. В. Методология концептуальньх исследований. Антология концептов. Волгоград : Парадигма, 2005. Т. 1. С. 15-20.
Пименова М. В. Типи концептов и ^тапь концептуального ис- следования. Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 2. С. 127-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-kontseptov-i-etapy-kontseptualnogo- issledovaniya.
Ченки А. Современнье когнитивнье подходь в семантике: сходства и различия в теориях и целях. Вопросьі язьїкознания. № 2. С. 68-78.
Якобсон O. В поисках сущности язька. Семиотика : Антоло- гия / сост. Ю. С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М. : Академический Проект; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. С. 111-126.
Lakoff G. Metaphors We Live By. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1980. 256 р.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
338.77 KB
Контрольна сума :
(MD5):db464dfd15c43eb0fb803b1bc6069132
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International