Правове регулювання переддоговірних відносин в ЄС та Україні
Тип публікації :
Дисертація
Дата випуску :
2017
Автор(и) :
Карнаух Вадим Сергійович
Науковий(і) керівник(и)/редактор(и) :
Кузнєцова Наталія Семенівна
Мова основного тексту :
ua
eKNUTSHIR URL :
Цитування :
[APA 7] Карнаух, В. С. (2017). Правове регулювання переддоговірних відносин в ЄС та Україні [Дис. канд. юрид. наук, Київський національний університет імені Тараса Шевченка]. eKNUTSHIR. https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/4887
[ДСТУ] Карнаух В. С. Правове регулювання переддоговірних відносин в ЄС та Україні : дис. … канд. юрид. наук : 08 Право. Київ, 2017. 226 с. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/4887 (дата звернення: 25.07.2026).
Характер співвідношення між зобов’язанням та договором, як показують рамки теоретичного пізнання та рівень законодавчих формулювань, може значною мірою ускладнюватися. Аналіз інститутів представництва, договору на користь третьої особи, відступлення права вимоги показує можливість неспівпадіння суб’єктних складів договору та зобов’язання. Не є обґрунтованими тези про виникнення виключно одного зобов’язання на підставі договору, а також про одночасність договору та зобов’язання. Залишається актуальним дослідження договору як юридичного факту. Укладення договору рідко є одиничним вичерпним правоутворюючим фактом. Часто це елемент юридично значущої сукупності, у яку можуть включатися правосуб’єктні передумови, юридичні стани, окремі правовідношення. Тому укладення договору на практиці з різною мірою інтенсивності впливає на динаміку правовідносин. Передчасним є підхід у доктрині, за яким цивільно-правовий договір визнається джерелом цивільного права. Аналіз аргументів прихильників цієї позиції свідчить про наявність кількох проблем в обґрунтуванні. По-перше, відбувається перегляд “нормативності” з фактичною відсутністю смислового виходу на категорію “норми права”, тобто наявний розрив між взаємозалежними категоріями. Корекція нормативності потребує уточнення поняття норми права, у змісті якого будуть нівельовані усталені доктринальні переконання про її ознаки. У протилежному випадку з’являється конфлікт між родовим та видовим поняттями в частині неохоплення нормою цивільного права конститутивних характеристик будь-якої правової норми. По-друге, переоцінка “джерела цивільного права” здіснюється абстраговано від “норми цивільного права”, а “правове регулювання” взагалі позбавляється необхідності перегляду. Договір можна вважати джерелом норм індивідуальної дії (індивідуальних норм), які, проте не мають загальнообов’язкового характеру, а отже не є нормами права.
Галузі знань та спеціальності :
08 Право
081 Право
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
1.33 MB
Контрольна сума :
(MD5):3127bf0979bcc43f2af99f42353d994e
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International