Репозитарій КНУ
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
Репозитарій КНУ
  • Фонди & Зібрання
  • Статистика
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Політологічний вісник | Politology bulletin
  4. 2025
  5. Політологічний вісник. Випуск 99
  6. ПРИНЦИП НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДОВОЇ ВЛАДИ В УМОВАХ ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ: ВИКЛИКИ ТА РИЗИКИ
 
  • Деталі
Параметри

ПРИНЦИП НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДОВОЇ ВЛАДИ В УМОВАХ ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ: ВИКЛИКИ ТА РИЗИКИ

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
29 грудня 2025 р.
Автор(и) :
Pakhomov, Ruslan
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11776
DOI :
10.17721/2415-881x.2025.99.313-326
Журнал :
Politology bulletin 
Випуск :
99
ISSN :
2415-881X
Початкова сторінка :
313
Кінцева сторінка :
326
Цитування :
Pakhomov, R. (2025). THE PRINCIPLE OF JUDICIAL INDEPENDENCE IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATION: CHALLENGES AND RISKS. Politology bulletin(99), 313–326. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.99.313-326
Актуальність теми зумовлена триваючою цифровою трансформацією судової влади та переходом судочинства у цифровий вимір. Це разом з новими можливостями для підвищення ефективності, зручності, доступності і прозорості діяльності несе нові приховані ризики для незалежності як окремого судді, так і всієї системи правосуддя.У статті досліджено принцип незалежності судової влади як основи верховенства права та ключової передумови збалансованого та стабільного розвитку державності. Здійснено декомпозицію принципу на зовнішній (інституційний) і внутрішній (процесуальний) аспекти та проведено структурний аналіз їхніх складових елементів. Кожний із зазначених елементів додатково розглянуто в контексті процесів цифрової трансформації з метою виявлення ймовірних ризиків та шляхів їх мінімізації. Зокрема, ідентифіковано ризики “тихого цифрового диктату” постачальників технологічних послуг, “алгоритмічного конформізму” з боку суддів, маніпуляції “цифровим слідом” у судовій системі.На основі аналізу міжнародних документів, зокрема Висновків Консультативної ради європейських суддів № 14 та № 26, запропоновано підходи для формування “технологічного суверенітету” судової влади та встановлення гарантій збереження людського фактору під час відправлення правосуддя.
Ключові слова :

judiciary

justice

principle of independ...

digital transformatio...

algorithmic conformis...

artificial intelligen...

technological soverei...

risks

судова влада

правосуддя

принцип незалежності

цифрова трансформація...

алгоритмічний конформ...

штучний інтелект

технологічний суверен...

ризики

Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат

Adobe PDF

Розмір :

232.57 KB

Контрольна сума:

(MD5):407194b10bbc9454fa9ef57c132e9875

Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY-SA

Налаштування куків Політика приватності Угода користувача Надіслати відгук

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

(044) 239-33-30

ir.library@knu.ua