«ЗАГАДКА ДЕСЯТОГО ПУНКТУ» АБО НОВІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
25 липня 2018 р.
Автор(и) :
Тітко , І. А.
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
2
ISSN :
2413-5372
Початкова сторінка :
116
Кінцева сторінка :
123
Цитування :
[APA 7] Тітко, І. А. (2018). «ЗАГАДКА ДЕСЯТОГО ПУНКТУ» АБО НОВІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. Вісник кримінального судочинства, (2), 116–123. https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23930
[ДСТУ] Тітко І. А. «ЗАГАДКА ДЕСЯТОГО ПУНКТУ» АБО НОВІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 116—123. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/23930 (дата звернення: 26.07.2026).
У жовтні-листопаді 2017 р. до Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) були внесені істотні зміни та доповнення, які, серед іншого, торкнулися підстав закриття кримінального провадження. Зокрема, ч. 1 ст. 284 КПК поповнилася двома окремими пунктами, відповідно до яких кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо: а) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження щодо того самого діяння; б) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи.
При цьому, запроваджені нововведення породили цілу низку питань як теоретичного, так і прикладного характеру, зокрема стосовно: а) законодавчого підходу до структурування ч. 1 ст. 284 КПК з урахуванням внесених доповнень; б) взаємозв’язку нововведених підстав для закриття кримінального провадження із правом особи на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду; в) преюдиційного значення ухвали слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування при обранні підстави для закриття кримінального провадження.
Метою статі є аналіз вказаних змін, встановлення специфіки нововведень, надання авторської оцінки їх юридичної досконалості та висловлення прогнозів щодо особливостей прикладного правозастосування.
Результатами наукового опрацювання автором цієї проблематики стали висновки стосовно: розмежування ідентичних за нумерацією пунктів ст. 284 КПК; співвідношення схожих за змістом підстав для закриття кримінального провадження в аспекті права особи на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду; наявності взаємозв’язку підстав для закриття провадження та підстав для відмови у продовженні строку досудового розслідування.
При цьому, запроваджені нововведення породили цілу низку питань як теоретичного, так і прикладного характеру, зокрема стосовно: а) законодавчого підходу до структурування ч. 1 ст. 284 КПК з урахуванням внесених доповнень; б) взаємозв’язку нововведених підстав для закриття кримінального провадження із правом особи на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду; в) преюдиційного значення ухвали слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування при обранні підстави для закриття кримінального провадження.
Метою статі є аналіз вказаних змін, встановлення специфіки нововведень, надання авторської оцінки їх юридичної досконалості та висловлення прогнозів щодо особливостей прикладного правозастосування.
Результатами наукового опрацювання автором цієї проблематики стали висновки стосовно: розмежування ідентичних за нумерацією пунктів ст. 284 КПК; співвідношення схожих за змістом підстав для закриття кримінального провадження в аспекті права особи на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду; наявності взаємозв’язку підстав для закриття провадження та підстав для відмови у продовженні строку досудового розслідування.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
559.87 KB
Контрольна сума :
(MD5):423f6fb34dde60b6f4455eb35de35727
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International