Особливості формалізації контекстів аргументації
Тип публікації :
Автореферат
Дата випуску :
2017
Автор(и) :
Тищенко Микита Валерійович
Мова основного тексту :
ua
uk_UA
eKNUTSHIR URL :
Цитування :
[APA 7] Тищенко, М. В. (2017). Особливості формалізації контекстів аргументації [Автореф. дис. канд. філос. наук, Київський національний університет імені Тараса Шевченка]. eKNUTSHIR. https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/844
[ДСТУ] Тищенко М. В. Особливості формалізації контекстів аргументації : автореф. дис. … канд. філос. наук : 03 Гуманітарні науки. Київ, 2017. 20 с. URL: https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/844 (дата звернення: 25.07.2026).
Дисертаційна робота присвячена аналізу поняття контексту аргументації з точки зору можливостей його формального вираження.
Виявлено низку теоретичних проблем, пов'язаних з визначенням різновидів контекстів аргументації в типології Волтона-Краббе та прагма діалектичній теорії контексту. Зокрема, проблеми доречності визначення еристичного діалогу як окремого контексту, невідповідності діалогу дослідження реальному процесу наукового дослідження та недостатній аргументаційні складовій діалогу пошуку інформації.
Досліджено використання можливостей формальної діалектики та семантичного підходу для формалізації контекстів аргументації. Визначено переваги діалогової гри як інструменту формалізації, важливість побудови аргументаційної системи та розширення епістемічної бази агента аргументації.
Уточнено співвідношення між поняттям діалогу переконання у типології Волтона-Краббе та прагма-діалектичної критичної дискусії. Виокремлено ключову роль контексту у розрізненні цих понять.
Обґрунтовано уявлення про появу та еволюцію поняття контексту в межах теорії аргументації. Запропоновано логічний інструментарій для формалізації контекстів аргументації у прагма-діалектиці.
Виявлено низку теоретичних проблем, пов'язаних з визначенням різновидів контекстів аргументації в типології Волтона-Краббе та прагма діалектичній теорії контексту. Зокрема, проблеми доречності визначення еристичного діалогу як окремого контексту, невідповідності діалогу дослідження реальному процесу наукового дослідження та недостатній аргументаційні складовій діалогу пошуку інформації.
Досліджено використання можливостей формальної діалектики та семантичного підходу для формалізації контекстів аргументації. Визначено переваги діалогової гри як інструменту формалізації, важливість побудови аргументаційної системи та розширення епістемічної бази агента аргументації.
Уточнено співвідношення між поняттям діалогу переконання у типології Волтона-Краббе та прагма-діалектичної критичної дискусії. Виокремлено ключову роль контексту у розрізненні цих понять.
Обґрунтовано уявлення про появу та еволюцію поняття контексту в межах теорії аргументації. Запропоновано логічний інструментарій для формалізації контекстів аргументації у прагма-діалектиці.
Галузі знань та спеціальності :
03 Гуманітарні науки
033 Філософія
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
350.7 KB
Контрольна сума :
(MD5):de2177455618f4b6ed9050c73b1b5403
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International