Криміналістична характеристика службової недбалості

Ткачов, І. (2024). Forensic characteristics of official negligence. Вісник кримінального судочинства(1), 51–61. https://doi.org/10.17721/2413-5372.2024.1-2/2024/51-61

У статті на підставі аналізу законодавства України, яке регулює службову діяльність, а також з урахуванням актуальних змін до ст. 367 Кримінального кодексу України, дослідження наукової літератури з криміналістики та кримінального процесу, надано криміналістичну характеристику службової недбалості. Метою статті є дослідження криміналістичної характеристики службової недбалості, виокремлення криміналістично значущих ознак та властивостей кожного елемента криміналістичної характеристики. Криміналістична характеристика службової недбалості дозволяє відмежувати цей злочин він інших злочинів, які можуть вчинятись через недбале ставлення до своїх службових обов’язків. Криміналістична характеристика службової недбалості включає в себе такі елементи, як: особа злочинця, предмет безпосереднього злочинного посягання, спосіб вчинення кримінального правопорушення, типова слідова картина, особа потерпілого. Вказані елементи пов’язані між собою кореляційними зв’язками, які відображають динамічний, «фазовий» характер, обумовлений послідовним розміщенням елементів відповідно до послідовності розгортання злочинної діяльності. Особою злочинця завжди є службова особа переважно чоловік. Предмет безпосереднього злочинного посягання службової недбалості може бути досить різноманітним, оскільки не обирається злочинцем завчасно, адже злочин вчиняється з необережності. Способи вчинення службової недбалості поєднуються у дві форми: невиконання службових обов’язків через несумлінне ставлення до них; неналежне виконання службових обов’язків через несумлінне ставлення до них. Невиконання службових обов’язків є так званою «чистою бездіяльністю», встановлення факту якої не викликає труднощів, оскільки є чіткий документ, який передбачає, що особа зобов’язана була вчинити певні дії, проте в реальності вона їх не вчинила. Неналежне виконання службових обов’язків полягає у вчиненні дій у межах службових обов’язків, проте не так, які того вимагають цілі та завдання його посади. Тут слід встановити, що обов’язок службової особи полягав не просто у вчиненні певних дій, а саме у закріпленні в нормативних документах (законом, указом, постановою, наказом, інструкцією тощо) обов’язку діяти певним відповідним чином, а особа діяла в інший спосіб. Типову слідову картину службової недбалості формує сукупність матеріальних та ідеальних слідів. Основним джерелом матеріальних слідів є документи, в яких відображена інформація про обов’язки службової особи, а також саме місце події. Основним джерелом ідеальних слідів є колеги по роботі та випадкові свідки події. Особа потерпілого не обирається злочинцем завчасно, але повинна бути встановлена під час досудового розслідування, оскільки службова недбалість є злочином з матеріальним складом і тягне за собою певні наслідки у вигляді шкоди, яку можна обрахувати, або смерті людини. Ключові слова: службова недбалість, криміналістична характеристика, методика розслідування, елементи криміналістичної характеристики.
Ключові слова: службова недбалість, криміналістична характеристика, методика розслідування, елементи криміналістичної характеристики