ДЖЕРЕЛА МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ: СУЧАСНІ ТРЕНДИ ТА ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
14 грудня 2022 р.
Автор(и) :
Кравцов, Сергій
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Том :
122
Випуск :
3
ISSN :
2218-2063
Початкова сторінка :
41
Кінцева сторінка :
46
Цитування :
[APA 7] Кравцов, С. (2022). ДЖЕРЕЛА МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ: СУЧАСНІ ТРЕНДИ ТА ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки, 122(3), 41–46. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2022/3.122-7
[ДСТУ] Кравцов С. ДЖЕРЕЛА МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ: СУЧАСНІ ТРЕНДИ ТА ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2022. Т. 122, № 3. С. 41—46. DOI: 10.17721/1728-2195/2022/3.122-7 (дата звернення: 25.07.2026).
Досліджено різноманітні сучасні підходи до визначення та класифікації джерел міжнародного комерційного арбітражу. Та правова природа міжнародного комерційного арбітражу, яка існує на теперішній час у доктрині арбітражу, має суттєві недоліки і не відображає реалій сьогодення щодо розгляду зовнішньоекономічних спорів. Адже та довіра і ті переваги, які притаманні міжнародному комерційному арбітражу, роблять його настільки привабливим для сторін зовнішньоекономічної діяльності (і не тільки), наскільки це можливо. Така тенденція до "приватизації" розгляду спорів з іноземним елементом є не випадковою через наявність уніфікованих міжнародних нормативно-правових актів, які застосовуються до міжнародного комерційного арбітражу.
Незважаючи на такі переваги, основним питанням у міжнародному комерційному арбітражі все ж залишається питання про застосовні джерела права. Ключовим принципом, який відрізняє арбітраж від національного судочинства, є "автономія волі" сторін, тому, відповідно, саме сторони визначають, за якими правовими нормами саме і якої країни вони бажають, щоб їх спір був розглянутий. І в цьому разі досить неоднозначними є погляди вчених, які порівнюють доцільність застосування lex fori чи leх arbitri.
За результатами дослідження зроблено висновки щодо можливої класифікації джерел міжнародного комерційного арбітражу і пропонується новий підхід до визначення саме природи джерела арбітражу, вважаючи, що сам арбітраж не може існувати виключно у правовому вакуумі.
Незважаючи на такі переваги, основним питанням у міжнародному комерційному арбітражі все ж залишається питання про застосовні джерела права. Ключовим принципом, який відрізняє арбітраж від національного судочинства, є "автономія волі" сторін, тому, відповідно, саме сторони визначають, за якими правовими нормами саме і якої країни вони бажають, щоб їх спір був розглянутий. І в цьому разі досить неоднозначними є погляди вчених, які порівнюють доцільність застосування lex fori чи leх arbitri.
За результатами дослідження зроблено висновки щодо можливої класифікації джерел міжнародного комерційного арбітражу і пропонується новий підхід до визначення саме природи джерела арбітражу, вважаючи, що сам арбітраж не може існувати виключно у правовому вакуумі.
Файл(и) :![Ескіз]()
Вантажиться...
Формат :
Adobe PDF
Розмір :
366.97 KB
Контрольна сума :
(MD5):afa58689ad4ffe78f086c658daf284af
Якщо не вказано інше, ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International