Репозитарій КНУ
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
Репозитарій КНУ
  • Фонди & Зібрання
  • Статистика
  • Yкраї́нська
  • English
  • Увійти
    Новий користувач? Зареєструйтесь.Забули пароль?
  1. Головна
  2. Наукова періодика | Scientific periodicals
  3. Політологічний вісник | Politology bulletin
  4. 2025
  5. Політологічний вісник. Випуск 95
  6. КРИТИКА ВЛАДНИХ ВІДНОСИН У ДЕМОКРАТІЇ ЗА ДЖЕЙСОНОМ БРЕННАНОМ
 
  • Деталі
Параметри

КРИТИКА ВЛАДНИХ ВІДНОСИН У ДЕМОКРАТІЇ ЗА ДЖЕЙСОНОМ БРЕННАНОМ

Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
9 червня 2025 р.
Автор(и) :
Liashchenko, Iryna
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
https://ir.library.knu.ua/handle/15071834/11540
DOI :
10.17721/2415-881x.2025.95.202-213
Журнал :
Politology bulletin 
Випуск :
95
ISSN :
2415-881X
Початкова сторінка :
202
Кінцева сторінка :
213
Цитування :
Liashchenko, I. (2025). CRITICISM OF POWER RELATIONS IN DEMOCRACY BY JASON BRENNAN. Politology bulletin(95), 202–213. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.95.202-213
Проаналізовано науковий доробок сучасного американського дослідника Дж. Бреннана щодо інституту виборів та його вагомості у демократії. Розглянуто п’ять аргументів на користь демократії як влади народу, до яких віднесено: 1) аргумент згоди, котру надають громадяни на урядування в державі за підсумками виборів; 2) аргумент інтересів, котрі уряд має враховувати за підсумками виборів; 3) аргумент автономності, котру відчувають громадяни стаючи авторами законів за підсумками виборів; 4) аргумент недомінування, котре захищає громадян від домінування за підсумками виборів; 5) аргумент морального розвитку, котрий розвиває почуття справедливості та доброго життя за підсумками виборів. Розкрито приклади, що спростовують ці аргументи, і подаються як контраргументи. Всі вони стосується влади окремого індивіда, окремого громадянина як особистості, а не громадян як сукупності. Серед таких контаргументів виокремлено п’ять наступних. По-перше, контраргумент державного контролю на противагу згоді. Наприклад, коли громадянин не голосує, але все одно змушений підпорядковуватися урядовій політиці, сплачувати податки тощо. По-друге, контраргумент інтересу ситуативної більшості на противагу інтересу окремого громадянина, оскільки голосування чи неголосування окремої людини не впливає на врахування чи ігнорування її інтересів. По-третє, аргумент пристосування до позиції більшості на противагу автономності, адже окрема людина не може змусити уряд відповідати суто її інтересам. По-четверте, контраргумент стриманості від участі на противагу недомінуванню. Наприклад, коли громадяни самі є стриманими, або коли їх стримують процесуальні перевірки, суди тощо. По-п'яте, контраргумент морального розвитку без залученості до виборчого процесу, адже розвивати моральні здатності можуть і ті, хто живуть в авторитарних та тоталітарних режимах. Зроблено висновок про доказовість положень Дж.Бреннана щодо безвладності окремого громадянина в демократії не дивлячись на його участь у виборчому процесі.
Ключові слова :

Jason Brennan

democracy

suffrage

elections

political participati...

Джейсон Бреннан

демократія

виборче право

вибори

політична участь

Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Ескіз
Формат

Adobe PDF

Розмір :

196.54 KB

Контрольна сума:

(MD5):808f5dfd323e1c29a62ea540669569d7

Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY-SA

Налаштування куків Політика приватності Угода користувача Надіслати відгук

Побудовано за допомогою Програмне забезпечення DSpace-CRIS - Розширення підтримується та оптимізується 4Наука

м. Київ, вул. Володимирська, 58, к. 42

(044) 239-33-30

ir.library@knu.ua