Параметри
КРИТИКА ВЛАДНИХ ВІДНОСИН У ДЕМОКРАТІЇ ЗА ДЖЕЙСОНОМ БРЕННАНОМ
Тип публікації :
Стаття
Дата випуску :
9 червня 2025 р.
Автор(и) :
Liashchenko, Iryna
Мова основного тексту :
Ukrainian
eKNUTSHIR URL :
Журнал :
Випуск :
95
ISSN :
2415-881X
Початкова сторінка :
202
Кінцева сторінка :
213
Цитування :
Liashchenko, I. (2025). CRITICISM OF POWER RELATIONS IN DEMOCRACY BY JASON BRENNAN. Politology bulletin(95), 202–213. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.95.202-213
Проаналізовано науковий доробок сучасного американського дослідника Дж. Бреннана щодо інституту виборів та його вагомості у демократії. Розглянуто п’ять аргументів на користь демократії як влади народу, до яких віднесено: 1) аргумент згоди, котру надають громадяни на урядування в державі за підсумками виборів; 2) аргумент інтересів, котрі уряд має враховувати за підсумками виборів; 3) аргумент автономності, котру відчувають громадяни стаючи авторами законів за підсумками виборів; 4) аргумент недомінування, котре захищає громадян від домінування за підсумками виборів; 5) аргумент морального розвитку, котрий розвиває почуття справедливості та доброго життя за підсумками виборів. Розкрито приклади, що спростовують ці аргументи, і подаються як контраргументи. Всі вони стосується влади окремого індивіда, окремого громадянина як особистості, а не громадян як сукупності. Серед таких контаргументів виокремлено п’ять наступних. По-перше, контраргумент державного контролю на противагу згоді. Наприклад, коли громадянин не голосує, але все одно змушений підпорядковуватися урядовій політиці, сплачувати податки тощо. По-друге, контраргумент інтересу ситуативної більшості на противагу інтересу окремого громадянина, оскільки голосування чи неголосування окремої людини не впливає на врахування чи ігнорування її інтересів. По-третє, аргумент пристосування до позиції більшості на противагу автономності, адже окрема людина не може змусити уряд відповідати суто її інтересам. По-четверте, контраргумент стриманості від участі на противагу недомінуванню. Наприклад, коли громадяни самі є стриманими, або коли їх стримують процесуальні перевірки, суди тощо. По-п'яте, контраргумент морального розвитку без залученості до виборчого процесу, адже розвивати моральні здатності можуть і ті, хто живуть в авторитарних та тоталітарних режимах. Зроблено висновок про доказовість положень Дж.Бреннана щодо безвладності окремого громадянина в демократії не дивлячись на його участь у виборчому процесі.
Тип зібрання :
Publication
Файл(и) :
Вантажиться...
Формат
Adobe PDF
Розмір :
196.54 KB
Контрольна сума:
(MD5):808f5dfd323e1c29a62ea540669569d7
Ця робота розповсюджується на умовах ліцензії Creative Commons CC BY-SA
10.17721/2415-881x.2025.95.202-213